引用:
|
作者Cudacke-Dees
AMD 不就被你的預設立場質疑了?
畢竟你也只是測了三張同型版而已,
取樣數, 跟取樣範圍都不夠廣阿........
所以如果你對 "預設立場" 這麼強烈反感的話,
你應該想想你現在的分析方式....
|
也就是說我應該像 TOM's 或其他大型評測站或團體, 出版社那樣
先準備一大筆錢搞來所有型號
再下去一個一個測試是吧.
先生, 你的邏輯問題更大.
我也不過是 "列舉" 三張板子
要全部列舉怎麼列舉得完?
這樣子講起來不就代表我們使用者如果出問題
連抱怨都不行
因為我們只買了一張板子, 只用了一次
它壞了純粹是使用者買得不夠多試得不夠多是吧?
想必閣下閒錢很多可以經常當白老鼠.
哪像小弟經常三餐不濟
偶爾還靠幫朋友修電腦的時候給人請一頓晚餐.
引用:
|
作者Cudacke-Dees
所以都是 AMD 但是不是所有的版都有問題?
這樣還肯定是 AMD 系統有問題?
還是說 INTEL 的每塊版都不會有問題?
|
如果AMD送修比率偏高, 那實在很難不讓人不去這樣想
昨天學長聯絡我陪他送一張 780G 的板子回去. (AM2+ , 先生, 這夠新吧?)
今天朋友的一張 K8NE 也宣告再見.
以送修密集度來講, 在我身邊就是 AMD 高過 Intel 甚多.
多到我會害怕組 AMD 系統給別人, 尤其是使用者本身預算夠的時候
如果我跟那些用 AMD 的人不去懷疑為什麼用 AMD 出事情的機會比用 INTEL 的人多
那麼我們要繼續當白老鼠?
使用者有拒絕買貴的權利, 也有拒絕當白老鼠的權利
要省錢就是花時間 (送修)
要省時間(不要經常壞)就是花錢.
真感謝這些電腦零組件廠商給我們這麼明確的選擇.
引用:
|
作者Cudacke-Dees
問題是那台機器還有很多零件,
不見得肯定是某個零件有問題,
也許只是網路卡有問題,
問題是如果你站在地球的預設立場看,
正常的推論就會是太陽繞地球轉.
這麼簡單的邏輯您應該不會比我更不懂.
|
內建網路晶片有問題是吧...
這的確是很合理的推測
因為我們最後插獨立螃蟹網卡, 其中一張就什麼事也沒有了.
另一張則是讓它去了.
當事人最近才跟我聯絡說他絕望啦, 農曆年跳 Intel.
引用:
|
作者Cudacke-Dees
這是你測過所有的 AMD 版子, 跟 INTEL 版子得到這個結論?
|
那麼閣下認為 "所有" 應該要怎麼個 "所有" 法?
是把市面上近兩年所有A/G/M等大廠出過的型號主機板全都買一張來
再一張一張跑嗎?
閣下用詞遠比我列舉實證還要模糊
我不知道要怎麼回答閣下?
到底要測多少張板子才叫做"所有"?
請回答我這個問題?
引用:
|
作者Cudacke-Dees
微星給 INTEL 用的板子偶也用過,
光是安裝 windows 就會死當了.....
第二天偶就拿去退了.
所以到底是微星有問題, 還是 AMD 或者 INTEL 的架構有問題?
|
所以問題是出在主機板廠喜歡偷料
便宜板子沒好貨, 偏偏 AMD 板子都是便宜居多的那種
因此損壞率高?
那麼我們應該要怪主機板廠還是要怪消費者沒錢買料好的板子?
買AMD 要便宜, 換來的結果就是高密集送修率
那麼我說花多一點錢讓自己比較不用每天為了電腦問題奔波
觀點上又有什麼錯?
這只是價值觀問題. 需求問題.
不是每個人都如同閣下您我一樣
每天都會上來 PCDVD 爬文看文章
電腦出問題自己動手抓毛病, 自己解決.
消費者自願性的省錢打消耗戰
跟自願性的要花錢省時間
彼此之間都不應該說對方錯吧?
對於某些人來說時間比錢寶貴多了. 可是卻又沒錢. 只好折衷.
每個人的出發點不同所以平衡點也不同, 就這樣而已.
閣下的質問實在讓人覺得不能認同