引用:
|
作者MyGofriller
前半段我同意你
但是後半段 我只能說我表達嚴重反對
劇本的順暢 轉折 角色空間 其實都是主觀的東西 那只是藝術形式
導演是這作品的原創者 他選擇要怎麼安排的 是他的選擇 難以用公正的角度去批評
當你看到一個畫家 把腳畫在頭上 你不能說他還有進步的空間 那會顯得不尊重
但是我覺得最重要的問題 還是抄襲 抄襲是一個最大的問題
藝術品本身是需要傳達精神 意識的 如果抄襲 那這間藝術品根本沒有存在的必要
我想你說的東西叫內化 不是抄襲 這位導演他是抄襲 絲毫不帶創意的整個般來用
今天被我抓到一個鏡頭 誰知道其他千千萬萬個鏡頭 是從哪部片
重點是他沒有改良內化 而是完全照抄
藝術的領域 不容許抄襲的 分毫不容許 千萬不要苟且 台灣人多年來就是敗在抄襲
|
那麼請教一下食神使用金錢帝國的手法這段是有經內化過有經過創新嗎??
大家看了那段會很感冒嗎??
我不同意藝術的領域 不容許抄襲的這種說法,手法創新是很好,也是先驅,開拓者
但藝術不是只有手法,藝術重點不是在展現手法
而是要看整部作品最後的結果,看作品所要表達出的精神,意境,它所構築的世界,故事是否能夠讓你感動,震撼,沉迷,探索
而這樣就算是裡面手法有所抄襲我都是能接受的,電影百年發展來多少手法被複製抄襲過,那不是重點...我們尊敬手法的開發者,但並不是那些複製同樣手法的人就一定是下三濫,說台灣電影是敗在手法的抄襲上我也不能同意...台灣電影是敗在沒有市場,沒有夠好的娛樂元素,沒有明星機制,沒有夠多的觀念上的創意而不是手法有沒有抄襲
我不是要為海角辯護
阿嘉那段在水中的星空我覺得整段拍另一段普通的版本我也無所謂,或者整段拿掉都不要我也覺得無所謂...那段根本是無關緊要的段落
我不能接受的是某些轉折太勉強...某些交代不清楚