=.= ...

我不喜歡你這種預設立場的質疑

連同軟體在不同機器上會有差別都試不出來.

這句話是否定我前面講過的多次試驗了?
還是單純沒有在看清楚我的回文內容?



同樣 AMD 系統, 兄弟檔使用
一樣的 BT 軟體, 一樣的網路環境
弟弟升級改用 PCI-E 的板, 忘了哪張, 還是 nvidia , 他網路BT沒問題
另一張老哥在用的 K8N-s 卻問題百出.

角度換到另一戶人家
微星 K8N 哪張忘了
問題一樣.

至於 BT 軟體, 大家都在用, 同一時間也大多用同一種版本在跑
如果特定軟體到某個機器上面就跑不出正常值
那麼就是程式撰寫有問題
但如果是幾個同系的軟體到某臺特定機器上跑不出正常值
那正常推論就是那臺機器有問題.

這麼簡單的邏輯您應該比我更懂.



又, 我沒有肯定過 Intel 的板子就穩.
我只說相容性比較好.

我不是說過微星一狗票紅色 PCB 板子在我手上陣亡過?
(還有不少保內陣亡, 微星推說沒料不修, 或印上修不出來, 真是讓我開了眼界)
848P Neo LS, 865PE Neo2... etc (VIA 就不列入計算, 那不是 intel 自家晶片)
要我列完整清單也成, 但很多東西不是我在用的
我到底組多少東西給什麼人, 他用的是什麼零件我也不可能全記得住.
會對 K8N-s 特別有印象是因為它發生問題次數最多
好在板子不是我選的, 不然我肯定要被釘到滿頭包.


最後.
到底C-D兄是從哪一句話斷定
我會肯定保證 INTEL 的東西就很穩定?

真的是那樣, Intel 的使用者不應該換電腦
照你的推論, 再套進我留下的文章來看
"P3 明明就很穩, 換 AMD 做啥?"
這樣的意思對嗎? 我想應該不是吧?