瀏覽單個文章
-HY-
Power Member
 
-HY-的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 家裡
文章: 542
引用:
作者Ming
老實說....我是覺得照顧到公司行號才是提升整體經濟的辦法吧

把這些消費灌在那些不能開發票的行業上

就算經濟有成長

也不容易顯現在報表上..看的出有數字的表現

沒表現是沒人會去做的


另外............消費在可以開發票的公司上

真的比較容易活絡經濟(雖然我覺得這個方案根本沒用)


問題就在這裡, 開發票的公司如果說有什麼好處不過就徵稅徵的到
那麼, 不就是最快速把錢回流到政府裡面?錢回流給政府對經濟復紓有好處嗎?
這種方案不就是要把錢循環的越透徹越有所謂"經濟轉醒"的假象嗎?

再來, 這裡面不是有開發票的公司就可以喔, 要注意, 特定的賣場
要有這些刷卡機, 普通的賣場拿的到這些刷卡機嗎?
一定要跟政府有關係才能拿的到吧, 我想這是很明顯的
這些財團多賺的錢除了繳稅還要做什麼呢?多付錢給員工?怎麼可能
省下來吃利息, 要不然就做投資, 如果投資到國外, 金錢外流那不就跟方案的意思矛盾?

很多諸位不知道是不是看不到我打的重點
如果真的看不到, 就看下面吧

不反對試試看這個變相退稅的消費券的方案
覺得奇怪的地方在於

1, 流動的不透徹, 越透徹能成功的機率越大(雖然還是小)
2, 錢的快速回流, 是最大的矛盾
3, 都已經舉債了, 多花很多不必要的錢,

以上兩點是我不懂的地方, 如果有人能針對重點回答
小弟則感激不盡
 
__________________
舊 2008-11-18, 03:24 PM #72
回應時引用此文章
-HY-離線中