聲明一下：我不覺得小夜曲爛，是某個跳出來的大哥有意見....

我認為：

1) 以這張卡來說支援ASIO來說****效率大於實用價值。沒有必要為了ASIO功能而選這張卡。

2) 就測RMAA來說，測試的BASE是很重要的。就像Audio界會拿AP當標準，並不是AP比同性質設備有超過人之處，而是業界使用它已成習慣，所以被拿來當成一個公認的標準。E-MU的卡夠不夠格? 這樣講好了，我自個手上有一張舊版的E-MU 0404PCI。在865的表現會比915的優一些。同樣以0404為BASE、測Audigy Value，數據就會有些差距。加上SE-200那張卡的代理商夠本事（代理商夠本事與卡本身優不優並不成正比），別說是電腦雜誌，連國內某家號稱有AP設備的音響雜誌都拿來用....

3) 個人聽感而言.....我覺得Audigy Value比這張卡值得買。起碼娛樂功能創新的卡是無人可比。專業性來說，有KX project在，勝敗很明顯。

4) 數位輸出來說，目前應該連E-MU 1212M的數位輸出『數據』也不能完全打死VIA那塊，小夜曲這張卡就別拿出來比了。

5) 小夜曲就硬體上，為三端子穩壓供電。Audio Code輸出給OP，由OP推動一對晶體（忘了是BJT、還是Mosfet）。三端子穩壓在目前上千元的音效卡來說，是非常一般的設計，沒有任何不同（要講究的話，用1117之流較合理；用317/337或78xx/79xx之流又搞的那麼大顆，拿來騙騙不懂硬體的人較有希望）。要比壯觀的話，大陸出的一堆音效卡，還有用CLC濾波再加上三端子穩壓，發燒度連E-MU也追不上。小夜曲最大的賣點應該是在輸出最後一端有晶體推動級，理論上會較一般的音效卡在推動耳機上較有優勢。實際上一般的耳機用小OP推就已足夠，再往上加是發燒與調音考量。會在這上講究的玩家，我認為會以音質、音色較優的音效卡加上耳擴的組合，不太會考慮小夜曲。

以上為個人看法。