瀏覽單個文章
linjunan
Elite Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
聲明一下:我不覺得小夜曲爛,是某個跳出來的大哥有意見....

我認為:

1) 以這張卡來說支援ASIO來說****效率大於實用價值。沒有必要為了ASIO功能而選這張卡。

2) 就測RMAA來說,測試的BASE是很重要的。就像Audio界會拿AP當標準,並不是AP比同性質設備有超過人之處,而是業界使用它已成習慣,所以被拿來當成一個公認的標準。E-MU的卡夠不夠格? 這樣講好了,我自個手上有一張舊版的E-MU 0404PCI。在865的表現會比915的優一些。同樣以0404為BASE、測Audigy Value,數據就會有些差距。加上SE-200那張卡的代理商夠本事(代理商夠本事與卡本身優不優並不成正比),別說是電腦雜誌,連國內某家號稱有AP設備的音響雜誌都拿來用....

3) 個人聽感而言.....我覺得Audigy Value比這張卡值得買。起碼娛樂功能創新的卡是無人可比。專業性來說,有KX project在,勝敗很明顯。

4) 數位輸出來說,目前應該連E-MU 1212M的數位輸出『數據』也不能完全打死VIA那塊,小夜曲這張卡就別拿出來比了。

5) 小夜曲就硬體上,為三端子穩壓供電。Audio Code輸出給OP,由OP推動一對晶體(忘了是BJT、還是Mosfet)。三端子穩壓在目前上千元的音效卡來說,是非常一般的設計,沒有任何不同(要講究的話,用1117之流較合理;用317/337或78xx/79xx之流又搞的那麼大顆,拿來騙騙不懂硬體的人較有希望)。要比壯觀的話,大陸出的一堆音效卡,還有用CLC濾波再加上三端子穩壓,發燒度連E-MU也追不上。小夜曲最大的賣點應該是在輸出最後一端有晶體推動級,理論上會較一般的音效卡在推動耳機上較有優勢。實際上一般的耳機用小OP推就已足夠,再往上加是發燒與調音考量。會在這上講究的玩家,我認為會以音質、音色較優的音效卡加上耳擴的組合,不太會考慮小夜曲。

以上為個人看法。
舊 2008-11-18, 01:02 PM #45
回應時引用此文章
linjunan離線中