引用:
|
作者arnan
我覺得很怪...不景氣又物價上漲應該要存錢才對...
不然也要去換些穩定保值的東西
還一直要我們消費...真的很怪...
奢侈品及非必需品廠商撐不下去
表示它被市場淘汰,相對來說剩下來的企業體質都是較佳的
政府把要發的這些錢用來發失業者的補助金我還覺得可接受
硬發錢要我們消費是什麼道理?????
這適合台灣嗎?
台灣之前撐過金融危機靠的不是國外看來保守到不行的銀行政策
與我國人民不同於西方的高儲蓄率
現在這樣做不行了嗎???
我覺得發錢消費或是退稅消費都是飲鴆止渴...
上位者提醒民眾小心投資穩建儲蓄是不是比較好
|
這個基本概念是這樣，有消費企業就有營收，營收增加，公司盈餘就有希望增加，
盈餘增加，員工收入就有機會提高，收入提高，就有更高的消費能力，然後良性循環下去。
相反的，當大家都不花錢，企業就不會賺錢，當然員工也會苦哈哈，然後更省著花，
結果就變成惡性循環......
另外，同樣一筆錢，經濟活動越熱絡，政府的稅收就越多，如果消費不振，
稅收就會減少，還不如先把錢拿來刺激景氣。
當然，雖然概念是如此，但消費卷是否能達到預期效果，還在未知。
搞定經濟問題本就不容易，要是簡單，各國政府就不會如此頭大了~
就像愛滋一樣，沒特效藥，有傳染性，不醫又不行
不過經濟越熱絡，似乎就越不環保......
