引用:
|
作者visionary_pcdvd
「概念」者並非數學一類，從來就不是精確的描述或定義，比較類似「得其意而忘其言」的觀念...
我相信 Adsmt 所考量的是比例佔絕大多數不支援多核心的應用程式，而且他有寫明是「平均效能」，因此我認為他用"<<"並不會太超過。(不過若是我的話大概會用"<"就夠了)
「部分應用略小於」是我為了緩和氣氛而說，與他「平均效能」之說無關，你用「信口雌黃」來形容實在太沈重。
|
之前的發言純粹針對 Adsmt 兄 "完全相同的架構下，平均效能：四核 << 四倍時脈，這是一定的。"
這樣武斷的說法提出質疑
而後 visionary_pcdvd 兄出來打圓場的發言
引用:
|
作者visionary_pcdvd
如果把"<<"改成「部分應用略小於」，兄台應該比較能接受吧
|
是我誤把兩篇當成同一作者
於是整串討論看下來，有了前後口徑不一致錯覺
發言唐突、若造成冒犯尚祈見諒
anyway, 我還是希望可以看到
引用:
|
作者Adsmt
"完全相同的架構下，平均效能：四核 << 四倍時脈，這是一定的。"
|
這句話的證據 XD