to iorittn:

現今常見的 BT client 應該都有加入暫存功能，大小也依使用者自行調整(BitComet 也不例外)。

至於 eMule，速度慢的人可能沒影響，像我自己使用，上傳都是150K以上，下載平均都在 200K，高的時侯會達 600K 以上，考慮 File Buffer 既要給上、下載使用，又不能忽略最大下載速度時的使用情況，那一點點的 Buffer 是不足使用的。

此外，在這個討論串中，前輩們已經說得很清楚
[心得]有2G以上RAM的可以參考
SuperCache 不適合 Ram 小的人使用，不但效果與 o&o clevercache 相差無幾，而且因為最低用量是 128MB/disk parttione，所以 C/P 值會低於 o&o clevercache。


to ss9785:

SuperCache 和 o&o clevercache 混用是不會有問題的，我就是活生生的實例，用資歷長達三年以上。

要注意的是∼ o&o clevercache 的運作模式以『自動偵測-最大化主記憶體』最為有效。

理由很簡單，因為除此以外的模式，強調『檔案快取』功能功能的成份都會比較高，但 SuperCache 已經在擔任『檔案快取』的工作，o&o clevercache 再插一手，效果不但不會加強，反而可能造成「兩組檔案快取都在處理同一份資料」的狀況，這就是資源的浪費。

而且對於『檔案快取』除了使用 RAM 的空間外，還需要佔用 CPU 的處理量，同一份工作花 200% 的心力，得到的效果與花 100% 心力完全一樣，這樣是非常不划算的。

再說，o&o clevercache 的記憶體管理決策非常優秀，所以我將它定調為『記憶體管理』工具，比起現在網路上在流傳的任何一款『記憶體管理』工具要好太多。

現在網路上在流傳的任何一款『記憶體管理』工具，它們所做的事情都是∼將資料從記憶體 Swap 至硬碟，換取 Free 記憶體空間。

就因為如此，如果資料還是有用的，就會發生「記憶體 Swap 至硬碟」、「硬碟 Swap 至記憶體」的事件，其代價是降低系統效能∼這兩個動作除了佔用 CPU 處理量，也佔用硬碟，別忘了，硬碟不是全雙工的產品、速度遠比記憶體要慢(就算 SSD 也一樣)，要它做多工的事，只會讓每個事的效能大大地降低。

這些軟體都是都是以『犧牲執行時間』換取『Free 記憶體空間』，所以不值得一用。

o&o clevercache 的運作方式我不清楚，但就觀察硬碟 I/O 的使用情況來看，o&o clevercache 不是使用那些軟體的處理方式，所以不用擔心執行效率會被 Swap 動作所拖累。而且，就我從『工作管理員』那邊觀察記憶體使用的情況來看，o&o clevercache 能在其它軟體關閉時，確實釋出記憶體空間，在此同時，其它軟體並不會受到影響，以致運作出現延遲。

故 o&o clevercache 就算不做『檔案快取』的管理工具，仍然有使用它的價值存在。