當代的歷史學者, 並不是古代負責起居注等等紀錄的官員那般地, 單純只負責紀錄敘述的工作.
當代歷史學者在做的, 是除了在考證歷史事實的真偽之外,
還要進一步地探討歷史發生變化的原因, 過程與影響, 以及其所代表的意義.
換句話說, 當代歷史學者的任務十分多樣, 並不是您說的那麼簡單.
下面這個網址是台灣的一份有名學術刊物的網站, 您若有空可以看看各期的論文題目與摘要,
相信當能幫助您進行理解.
http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~huangkc/nhist/
事實上, 古代歷史學者亦不是像您想像的那麼簡單.
您的問題在於, 把負責皇帝起居注的那種紀錄官員形象, 過分擴大到歷史工作者整體身上, 並且對於歷史學的內涵未有掌握.
換句話說, 您對"歷史學家"與"歷史學"並沒有真正地了解. 並且稍微有些固執於自我先入為主的意見.
謹此就您的回應, 再次回應您.