引用:
|
作者Adsmt
跑 superpi, cpu mark 這種過時的 benchmark 正好顯示出 AMD 的弱點, 因為同樣 3G, E8400 跑 super pi 1M 只大約需要 16sec
但如果用比較專業的 Sisoftware, Crystalmark 就沒差那麼多了...
根據 Sisoftware 的資料庫
Athlon64 x2 6000+ (3GHz, 2x1MB L2)
Dhrystone ALU: 21561 MIPS
Whetstone FPU: 18213 FLOPS
E8400 (3GHz, 6MB L2)
Dhrystone ALU: 27867 MIPS
Whetstone FPU: 21958 FLOPS
雖然還是有一段差距，但至少沒 SuperPI 那麼離譜。
|
自從接觸 Folding@Home 之後, 才知道 CPU 的浮點運算功能, 跟顯示卡 GPU 比較起來實在小兒科 ...
小弟的 HD 3850 大約 470 GFLOPS, HD 3870 則超過 500 GFLOPS, 更不用說 nVidia 的 8 / 9 系列和 ATi 的 HD 4850 / 4870.
未來也將會有更多的軟體, 向 Folding@Home 看齊, 透過 ATi 和 nVidia 的 API 支援 GPGPU 的功能, 電腦之中浮點運算的執行單位會由 CPU 逐漸轉移到 GPU, CPU 最後只是扮演 Hosting 功能.