引用:
|
作者野口隆史
既然要支援更多處裡很簡單，那為什麼不做？
明明就是Windows NT自己偏離了原有的道路
難道在以前PowerPC跟Alpha就是大眾流行的處裡器？
|
就是因為這些東西並不是大眾流行的東西，
也許沒支援的價值，也許沒有使用者feedback的幫助，
也許它的能力已經低於vista的最低需求，
所以我才說不能完全劃上等號，
大家在罵的是vista支援性差，事實上已經改善非常多。
引用:
說的好像Linux kernel沒包驅動一樣
Vista的肥大遲緩，根本不是因為包了多少驅動才造成的
Linux kerne包的驅動根本不會比Vista少，你曉得Linux kerne才多大嗎？
Vista用起來就是慢！一堆人看到了那個好像很先進的預讀技術就高興的很
殊不知這根本就是本末倒置的做法！比效率Vista還比不上XP
為什麼一開始就不弄個輕盈一點的桌面環境？？
我告訴你好了，MS很早之前就說過Windows 7不但要瘦身
還將比Vista還要省資源，但是它的驅動只會包更多不會更少
等到那時我再來看看你們怎麼評判Vista．．
當然關於這點不排除MS跳票的可能．．．
只是重複上演著似層相似的戲碼而已
|
我再說一次我在說的，是寫為何vista的驅動那麼大一包，
壓根沒有說linux沒包驅動或怎樣，我不希望有人幫我加上我沒說的話，
superfetch是沒什麼，
但它有它的好處，你覺得它不夠輕盈，你覺得它效率不好，那你是覺得的部份，
也有像我很滿意這部份的使用者，
我不需要一個記憶體佔用很少的OS，那不如我回頭用2000，
我需要一個已經被善用的記憶體控制，vista除了量比XP大之外，
還有哪裡比XP差，我倒想聽你說看看，
為什麼我在用XP的時候，光是瀏覽個硬碟就慢到不行，
開個Paint.net可以開到10多秒，而且是很乾淨的XP，
只有開機比別人快，我沒事開開關關做什麼。
引用:
很久以前那個被罵到不能在慘的Windows ME
我自己就用的很爽，因為那個時候MS把以前在95/98內的DOS真實模式拿掉
理由是這麼做可以讓ME更穩定，而且可以大幅加快開機速度
而事實上也是如此，但是一堆人搞不清楚狀況，硬是要在ME跑DOS程式
才把ME弄了個身敗名裂．．至於大部分人喜愛的98/98SE我個人愛用的程度
遠低於95OSR2，我的理由是執行速度變慢了連帶開機速度也變慢了
而且我手篇沒有東西是只能在98上跑而不能在95上跑的
當年我的P2 233灌95只需要五分多鐘，同樣的機器灌98花了近40分鐘
同樣的硬體不一樣的作業系統，你得到的是不一樣的工作效率！
如果是增加那還好，如果還因此降低效率，我不懂這樣的OS好在哪裡？
|
到底開機速度有多重要...
看你一直提開機速度，甚至是安裝OS的速度，
一般人一天會開幾次機，一個月會灌幾次OS？
這就是你所說的
工作效率？
我並不會很反對ME，只是它只有1年的壽命，MS把他當成棄子，
95,98,2000,vista可能可以活3年，
所以1年的ME當然會被批評。
引用:
拿Linux kerne來說好了，每次更新除了修正一些錯誤外
額外還可以得到性能提升，同樣的硬體我在Linux下比XP還要有更多的CPU資源
跑3DMARK 2001還是SuperPI，完全超越XP的跑出來的性能有一段距離！
而且Linux kerne不會越新就需要更高級的硬體來壓榨！
硬體的性能是用來壓榨在你的工作，不管實遊戲還是其他任何事情
而不是用來壓榨在OS上面．．．
|
如果電腦裝來是跑SuperPI的話，我非常贊同你安裝linux來用。
引用:
Windows每次改朝換代就會再度壓榨硬體已經成常態
每次都有人說Vista現在的相容性已經很好了？
我只想問這些人，你們所謂的相容性變好事怎麼得知？或如何體會？
對我來說MS的相容性也是一種卑鄙的商業手段，像我管理的Server 2003
還有2000 WKS無法安裝最新版的MSN就是最佳的例子！
明明就是可以用，卻要用那種騙人三歲小孩的理由
還要我自己去抽絲剝繭，才能把MSN灌在Server 2003上
如果你所謂的支援度不包或我說的這項，那就請當作我在胡言亂語
|
相容好不好，就在於廠商有沒有意願去做對於vista的相容性，
不管是不是因為win市場太大廠商不得不去做，或是其它商業因素等等，
使用者的觀點來看方不方便才是最重要的，
2008的軟體硬體有多少不支援vista？比起2007少非常多了。
MSN？這是MS自家的東西，你管他要怎麼做。
而且又沒收費，打從一開始MSN就沒寫支援到WIN幾十版。
還有我不懂你為什麼老是拿linux和vista在比，
vista最大的敵手應該是自家的XP。