Leopard2系列有經過實戰嗎？
世界上對他的評價又是怎樣？

那國軍如果要買,是要買M1A2,還是Leopard2?
你評估一下吧?

再者，如果要談實戰驗證才可評論武器好壞。那F-22不就被冤枉了...Flanker系列很多台也是阿，JAS-39又怎麼辦？
照這個論點，很多國家採購武器，為甚麼要買新武器？為甚麼不買有實戰驗證、成熟的機體？
這個你可以好好想想。
這很現實
就跟AH-64A一樣阿,馬後炮當落水狗批阿
有幾個國家能買F-22?買了JAS-39?

FLIR，也high light出來的，也僅僅是第二代。可以去查一下與三代的差別。

也就是說未來AH-64D會先換第四代
到時再比較吧....
>AH-64D就是以長弓為主要系統阿
你要不要拿AH-1Z的CRS來比AH-64D長弓?

而賣不好，你立刻可以想到是成本過高等等的因素，也算厲害了...
土耳其我記得原本是要選AH-1Z，最後選A129，真的是成本因素？？？
商場上有許多因素不是我們看得見的，話別說的太死。

你真的沒會計成本觀念,去請教別人吧
把話說死的,是非AH-1Z不可者

一直提到波灣戰爭的話，你可以查查波灣戰爭中，AH-1W的出勤率、故障率與擊毀目標數量。
要說這個舞台的話，AH-1W表現並不會比AH-64D差。

這個"率"很有意思,1比5跟10比50是一樣的
我也想問你AH-1W擊毀目標數量與標的物為何?

最有效的武器運用，就是將武器打到應該打的目標上。
我也不太了解，為甚麼AH-64D可以有效運用hellfire而AH-1Z卻不行呢？
不是我說AH-1Z不行
是AH-1Z支持者說AH-64D什麼都不行
我是負責平反的



最後補充。
誤擊事件當然都會有，但是請你注意一下誤擊的背景複雜性。在比對一下城市、灘頭的環境。
那，敵我識別容易嗎？誤擊容不容意產生？
如果拉近距離到可以利用光電設備識別，卻喪失毫米波雷達的遠距離優勢，那還需要他嗎？
而距離拉近，也增加了武裝直昇機的風險性（這邊不考慮空優部份）。在此，已經查過FLIR 二代與三代差別的你，我想已經知道答案了。

而面對對岸的軍力，你提到攻擊是最有效的方式。這邊可以聽聽你的想法嗎？
有效嚇阻固然重要，但是也要評估自己本身的力量...
攻擊或防禦，都是必須先經過評估別人與自己後在做決定的。


很多人提到毫米波雷達可以做迅速的掃描戰場，獲得情資。這是優點沒錯。
但是在想想國軍的通訊系統與地形，似乎...在台灣這邊...有點....


拜託,老想在城市、灘頭的環境大量運用直升機幹麻?都講不聽
我都沒說AH-64要罩整個陸軍了
你卻一直在想AH-1Z要罩整個陸軍

好歹你也要想想阿共也有直升機吧
也有肩射武器
都有白天也有夜晚吧

何不說等你識別清楚了,我方要受支援的部隊已經被殲滅了

我沒提到"攻擊是最有效的方式"吧
我既然說了"有效嚇阻",就不可能提主動發起攻擊
攻擊>防衛>攻擊>防衛.......那不過是戰爭的進行式與策略
況且,敵軍來犯時,難道要先等他們開第一槍嗎?

攻擊或防禦，都是必須先經過評估別人與自己後在做決定的
這是當然阿.....我不就是這個意思嗎?
賣了老命打沉了一艘小登陸艇,換來自己被擊毀?
損人更不利己

你唯獨相信AH-1Z未來會有好的表現
怎麼其他方面,都是失敗論?