是的，在城鎮戰中，武裝直昇機發揮不了他原有應有的效能。
不過，這跟AH-64D能去、AH-1Z能不能去沒關係，而是"能發揮多少能力"。
撇除敵我識別來說，AH-64D有什麼是AH-1Z做不太到？

如果省下一大筆費用與維持開銷就能有80%以上的能力，那為甚麼不選擇我們負擔較輕的？

而你對灘頭的情勢與支援了解的並不夠深入。
就是因為支援是由外部進入局部交火區域，所以敵我才更為重要。如果你必須拉近到可以辨別敵我的距離才開火，那擁有毫米波雷達的優勢還在嗎？

此外，對於美軍武裝直昇機用法與我國現有狀況比較，你可以在了解一些。
美軍在空軍清場後，武裝直昇機是怎麼運用的，你可以查一下。又，他們所在國家的地形、面積又是怎樣，你也可以查一下。

台灣地形狹長、變化大，真的適合美軍的打法？這邊還是可以在去查一下AH-64發展的時空背景。

***
我想問,如果AH-64不能敵我辨識
那F-16對地轟炸清場,又如何辨識敵我?
地面部隊實施火炮壓制時,又如何辨識敵我?

我方裝甲部隊,一定要衝入敵陣營正面對幹?
不能迂迴?不能誘敵嗎?
***
回你問的。
空軍清場是有標定目標或者提供目標位置。而且空軍也有光電設備...不是看到雷達回波就開槍...
砲火壓制也會有前方觀測提供目標座標或標定。也不是看到就開砲...

裝甲部隊的射程，敵我識別比較容易搞定。且地面部隊偵查方式有很多。


沒人強調要在灘頭決勝負。講難聽一點，我們只能做固若金湯的防禦，對於比我們大太多的敵意國家，你所謂的攻擊只是自殺式的浪費有效兵力。

從現有武裝直昇機任務職掌來看、從國家後勤角度來看、從國家維持成本來看、從整體國防預算來看，我真的找不到AH-64D有哪邊可以優於AH-1Z....
畢竟，現有的框架就已經架在那了，有了框架，其實很容易可以選得到適合的武器。
不過如果今天國家換為對岸，我反而會大推AH-64D了。畢竟地形、任務皆比較適合他。

當然最好的是都不要買，好好搞一下國軍基本的通訊系統。先進武器固然先進，但是少了迅速的通訊系統，在情報交換、軍種協同、支援等，會大打折扣。
小兵想要立大功，通訊系統是非常重要的。