引用:
|
作者cqlin25
貓大我是說最近買單車，說要節能減碳健身的人啦
不過老實說在台北，大部分人因為距離關係比較沒有辦法改用單車通勤
何況最近大家買的車，老實說也不適合當作通勤用
以我同事來講，她說她騎三天就放棄的原因是
以一個弱女子，每次要把一萬六的小摺搬到樓上來停放很累
我對最近一些熱門的現象講話好像也都持反對的立場
但我討厭的是，為什麼什麼事情都要扣個大帽子
譬如說到海角七號，就是要支持國片
譬如說到腳踏車，就是要節能減碳
好像不去看海角七號就是不愛國，不騎腳踏車就是不愛地球
說要支持國片，請問有支持其他國片嗎？
說要節能減碳，開車來回四個小時只為了騎半個小時的車，這真的有減到碳嗎？
為了這個大帽子，要花許多心血，譬如說看個海角要等六個小時，花了一兩萬買腳踏車，買wii還要托人從國外帶回來
雖然支持國片、節能減碳愛地球基本上是沒有錯的，只是看值不值得這樣做
|
說到環保
有時候這樣做的時候是環保,但背後所產生的其他消耗
搞不好更不環保
吃素比較環保嗎?! 推想起來.也許人類維持正常的攝食才是真的環保
充電電池環保,但是後面多花的電能消耗, 真的有比較環保嗎 ?!
腳踏車多了,相對的金屬的消耗也增加,廢棄的零件也增多(尤其是無法回收的輪胎)
真的環保?!
隨便念念~ 別理我
目前貓也是兩台車,一台通勤一台運動. 通勤的是二手車,運動用的是我老哥沒在騎的好車(好幾年前破萬的那種
)