Senior Member
|
引用:
作者thomasryo
大大所言甚是,不過您有兩點我想提出一下個人的想法
有關於海七和鐵達尼號的比較,有些東西的確是不能比的。
例如鐵片的導演,之前已經拍過許多叫好又賣座的電影,在拍鐵片時,他有足夠的金援和人脈去支持他拍一部他想拍的好電影。
當然,更包括好演員、好劇本和好的電影工作者、好的音樂人。
我甚至聽說他們連電影中用的餐盤背後都印有titanic等字樣,回歸當年的真實原貌。
那很花錢吧?
但海七的拍攝情況呢?
新聞局的五百萬,借來的一千五百萬,以及魏導房子抵押的三千萬。
說真的,這樣的金錢,就連付給當時無名的李奧納多的片酬都不夠吧?更何況要拍出一部好電影?
有時候比較兩者,真的要在同一地位來比較。您或許覺得海七中的感人催淚、主角帥勁、音樂、特效等等都不及鐵片,但我必須跟您說:我倒覺得就是因為海七是在說台灣裡的事情,因此許多人的感觸特別深,遠比幾十年前發生在外海的船難...
|
國內拍片的環境及資金不能和好萊烏相比是正常的,
不過現在是在講IMDB上的分數,
不是在講卡斯講設備,
只要影片好看(不管他是多少錢拍出來的)分數就應該高
閣下認為海七是你心中無可比擬的經典巨作,
但顯然仍有其他人無法認同,
又何必一直要別人去認同呢?
閣下後來的言論平和多了,
針對該影片的內容多討論,
只要多一個沒看過的人因為這個討論串而去看了海七那也算是好事一件,
對於已看過但對海七評價不高的網友也請你尊重別人的看法,
即使到最後仍感覺的出你很看不起那些不覺得海七好的網友,
最後想說一下...
鐵達尼的分數是來自世界各地的投票數所平均下來的,
而海七扣掉台灣人的票數後還能剩幾分?
經典...有那麼簡單嗎?
__________________
我的世界 無限可能
|