其實在分析時,有些人一開始就錯了
因此,腦袋完全只有AH-64D
噗噗　真酸真嗆
原來不是年輕氣盛的辯論就要這樣酸人嗆人

要反艦 有更好的選擇可以選
用9公斤成形裝藥彈頭幹嘛
AH-1W之後還可以掛AGM-65
還具有鎖定影像的射後不理能力
以目前的型式來說擁有135公斤的高爆彈頭
還可以穿透後再起爆
28公里外就可以接戰
對於船艦的殺傷力更大
比起來
哪個好用 可以說是一目了然

至於IFF的問題
根本是提到不能再提了
一個是連拐拐都有問題的
一個是有未來勇士的
怎麼相比

都已經要決勝境外了
誰還跟你誘敵深入咧
更何況台灣有多少綜深
都市或是繁華地帶離海岸有多近
城鄉距離是有多遠
真要把戰火蔓延全台灣嗎?
所以台灣防衛作戰的宗旨是"拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於灘頭、殲敵於陣內"

不同環境 不同敵人
不同戰場 不同作戰方式
適用的東西本來就不一樣
自己都會說了
怎麼還想不清楚呢
沒說要派AH-1Z去固守海灘
只是單純的適用與否問題罷了
誰說除了灘頭
AH-1Z就無用武之地了呢
至於對應灘頭更不會是活靶
因為大凡登陸是不會先派遣重型裝備的
況且如果要說真的成為活靶
那麼時速一百公里與懸翔在那邊的目標比起來
哪個才是活靶就更不言而喻了
另一方面來看
台灣地面部隊的機動性早為人詬病
因此一個有效的火力支援平台
同時可以針對各類軟硬性目標遂行打擊才是最需要的東西