|
*停權中*
|
引用:
|
作者Mr. RC
AH-1Z使用第三代FLIR並不是撿到現成...
如果是現成，為甚麼AH-64不拿現成的去裝？
而要提長弓系統，你就必須想一下當初AH-64所設定的戰場。而當初所設定的戰場真的適合台灣的環境？台灣屬高度開發住民地喔...
而敵我識別來說，你不並不能這樣比較。
這樣說好了，以美軍的使用環境來說，大多是空軍已經清場過了。你能擁有這樣的環境？
那AH-64D藉由毫米波雷達發揮的優勢，真的能在遠距離就分辨敵我？
更何況台灣運用的在...灘頭。這種敵我距離非常接近的情況下，你要靠雷達，還是光電系統會比較可靠？
而你所謂的偵查-掩蔽設計，這是很早就有的戰法。不過也要看地形使用，如果是高度開發區域，敵人很容易就可以利用障礙物接近你，偵查距離也是。而城鎮戰，又是一個敵我不明的狀態...敵我識別問題...
簡而言之。依照目前我們所面臨的後勤、任務編組、平時成本，都是比較AH-1Z比較吃香。而國防部...
|
其實在分析時,有些人一開始就錯了
因此,腦袋完全只有AH-1W
城鎮戰,不能先埋伏我方裝甲部隊,單兵反裝甲飛彈?
誰是攻方?誰必須向主要城市挺進....
我就不相信AH-1Z敢飛的地方,AH-64D不能飛
在台灣沿海地區,裝甲能走的地方,AH-64D不能飛.看不到?
只有OH-58/AH-1Z飛的到.看的到?
AH-1Z在城鎮戰,就一定吃香?
AH-1Z就不用空軍F-16清場?
可以清場的,還包括地面火炮.多管火箭....
灘頭?我覺得你太小看陸軍官僚了
那不過是支援,支援是要看情勢的
USMC都配F-18/AH-1Z了.阿共要登陸,豈有讓你用直升機練靶的機會?所以我才說"飽和攻擊"中,直升機是慢速活靶
你還是不懂我說的:攻擊>防衛>攻擊>防衛....
HellFire省著點用....
HellFire目前射程是8km,AH-1Z的HellFire也不例外
等到有16km射程,長弓當然是跟著升級
毫米波./光電本來就互有優缺>前面有提到
人家就不能針對地形.日夜.當日氣候.對戰目標來指派由誰出任務嗎?
這才叫靈活運用
人家毫米波好好的,何必急著要第三代FLIR?
block /lot /本來就一步一步來
AH-1Z的第一步才剛踏出去而已
AH-64除了波灣,大大小小戰事無役不與.當然傷痕累累
AH-1Z目前拿不出實績,當然猛打後勤阿.
這跟沒打過仗的後勤大爺在笑身上有彈孔的老兵一樣
我想問,如果AH-64不能敵我辨識
那F-16對地轟炸清場,又如何辨識敵我?
地面部隊實施火炮壓制時,又如何辨識敵我?
我方裝甲部隊,一定要衝入敵陣營正面對幹?
不能迂迴?不能誘敵嗎?
如果執意一定要在灘頭決勝負
攻擊直升機的順位還排在很後面.......
有效嚇阻>防衛固守
不過,千萬不要一廂情願以為那是固守海灘 |