引用:
|
作者Adsmt
其實是你們太看得起韓國了，韓國電子業的技術研發能力比台灣差得多，台灣光派出聯發科就電爆所有南韓 IC 設計的總和，南韓怎麼跟台灣比？
不要再長他人志氣，滅自己威風了。不過韓國品牌打得不錯是真的，但我懷疑台灣本身有哈韓情結，韓國電子產品才會在台灣能見度那麼高。
不然以品牌電腦市佔率，Acer 是世界第三，三爽連車尾燈都看不到。
台灣是比不上美國啦，但在世界上舞台上，不是你們想的那麼糟糕。
今年 BSA 的 IT 競爭力排名還是世界第二哩，僅次於美國，其中研發環境的項目更是世界第一。
只是很多人以為台灣只有鴻海這種代工廠而已，以為鴻海就是台灣的代表，其實鴻海只是比較大而已，沒資格做為台灣電子業的代表（說台積電還差不多）。
|
我無意反駁你的意思，只不過我不認為台灣有哈韓的情節，
每個論壇的討論者大多用否定、諷刺的語氣討論韓國事物，怎麼會有哈韓情節？看前幾頁網友貼的雅虎那篇新聞報導的支持度，就知道至少在網路上的網友，對於韓國的態度是非常明確的。
奇怪的是，看各個手機討論區，大多數人一邊罵韓國，一邊用三爽or幸運金星的東西，一邊用，一遍罵會當機，下次絕對不買.....
另外，對其他國家的消費者來說，鴻海的確是遠不如雙A的品牌。
但世界第一的EMS廠的實力的確不可小看他（我記得2007年好像是世界第一，有錯請指正）。至於台積電，也是代工。
但反過來說，台灣從2000年之後，台灣的各個有實力、有競爭力的企業到底在幹什麼？明明2000年前三爽、幸運金星等公司在世界其他國家默默無聞，反而是比MIC更差的等級的公司，至少Acer名氣當時大於三爽等，但現在2008，單以市場價值及品牌價值而言，三爽和幸運金星已超過台灣眾多公司
美國商業週刊公布2007年全球百大品牌，可口可樂七度封王
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat_A097.htm
這不經讓人疑問，這些年來，台灣這些廠商到底在幹什麼？
說聯發科人才技術強，這是事實，但為什麼這些人才甘願只做別人家的vendor，而不想創造自己的品牌，反過來叫三爽當作聯發科的vendor？台灣各個大企業的VISION在哪裡？之前Benq果敢買下Siemens手機業務，我真的很佩服Benq的勇氣和遠見，雖然現在Benq結果頗糟糕，但不能否認Benq「曾經」給歐洲那些自大的國家一個宣示：Benq來自中華民國台灣，Benq買下當時世界第四大的手機廠。各大廠商：如DELL/SONY/Philips/各大手機廠一天到晚找代工廠costdown，何時才能擺脫這種被剝一層皮的賺錢方法？
最近HTC異樣突起，真的讓人佩服，但除了既有成功之外，請持續發展更吸引消費者目光的產品。不妨想想，全世界的手機廠正準備做，或是已經做完了和你HTC相同或類似的東西。
說我是唱衰也好，我真的覺得台灣的廠商真的需要考慮「全球化」的發展，尤其是品牌發展。消費者不會知道聯發科（玩股票的例外），他們只知道：喔這S牌DVD不錯，喔這N牌大陸山寨機不錯，結果都是用聯發科的IC。
不過話說回來，我也只是一張嘴在嘴砲而已 ，嘴砲並不能改變任何事情........