引用:
|
作者sunnywalker
國防部換了幾個部長,從來沒更改過購買AH-64D的決定
只有爭議.擱置,因為有軍火商及背後勢力介入
(鄉民還沒那個分量  )
AH-64D可以不買啦
但AH-1Z更不能買.... 
有會計成本觀念的人就知道,那會便宜才怪
有風險觀念的人就知道,撒錢預購還在實測階段的武器風險有多高
連國軍都難以評估了,有人還以為是預購中秋月餅
很多人都不去搞清楚AH-64A /AH-64D/AH-64DIII有什麼演進
也不去搞清楚AH-1W/AH-1Z的差異性有多大
什麼後勤如何如何,好像AH-1Z就能解決似的
事實上,AH-1Z根本就難以評估
要後勤輕鬆,.......買熱汽球升空來潑糞潑尿就好
C4ISR什麼的,也不要建構了,後勤養不起 
我們又不是美軍,隨時有戰場來實驗武器
我們又不是美軍,哪個武器不重用就快速汰換,還可以當二手賣
~~~~~
長弓不辨識敵我身分
>它辨識的是武器身分
(文字遊戲)
FLIR?AH-64本來就... |
以後勤來考量、以任務來考量，還是AH-1Z比較符合台灣的需求。
後勤除了說得那共通性，雖然不多，但是至少共通。要知道，要做到共通就很難了...省的錢就不說了。
在來是飛行成本。飛行成本與相對的維護成本，AH-1Z相對的都比AH-64D吃香。而AH-64D驕驕子就不用舉例了...日本就是一個很大的例子。而且，連日本這種比我們大這麼多的國家都選擇讓這種先進武器出局，那這麼狹小、任務又不多，真的需要這麼昂貴、精密的武裝直昇機嗎？又值得為了這麼他，同時養兩種武裝直昇機嗎？
整體比起來，AH-1Z真的是比AH-64D成本低的多。
Bell吃相不好看，很多人都知道。但是目前他的外銷成績不好，很多東西都是可以談。商業的就讓他歸商業，談就談適合台灣的武器這樣就夠了。畢竟如果真的要買AH-1Z，能談成怎麼樣，沒人說得成。而且買美國海軍陸戰隊的武器，說真的是比較適合台灣...
長弓不具有的我識別身份，就算他解析度可以高到辨別出武器種類，但是那還不是敵我識別。且戰場上瞬息萬變、人員混雜，也沒什麼時間讓你去慢慢的去看武器。讓你馬上看到，那叫做運氣，這樣子的"敵我識別"並不可靠。
而FLIR，AH-64D是有啦，也一直演進啦...只是還是比AH-1Z差了一個世代，而那個世代，足足讓AH-1Z在美國海軍陸戰隊踢掉AH-64海軍版。查一下鷹眼系統，就可以知道了。
不過說真的，就算AH-1Z比較適合台灣。但除非把現有的武裝直昇機等都fire掉，搞通用後勤。不然我真的不建議在買武裝直昇機了...
任務重疊過多，真的值得花那麼多錢投資嗎.........