瀏覽單個文章
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
引用:
作者lompt
都引用了你還不承認
真可憐
還說有肩射反裝甲武器
既然這樣 還要AH64D幹嘛
乾脆把攻擊直升機都除役轉賣換肩射反裝甲武器即可
亂掰不是這樣掰的
辯論? 你還太淺了 我只看到唬爛沒看到辯論呀
登陸之後無用論可是你說的
"產品設計理念
陸軍AH64主要目標就是裝甲車輛
強化二次打擊能力
否則反登陸戰失利,就投降好了
設計理念?
你多舉幾個三軍主要武器來,說明某武器的研發只單純就某地氣候而開發的?
這根本就是用放大鏡來打過去AH64A的缺點"
幫你在度引一下 怕你健忘喔
工坊部隊不用移動 防守方部隊也不用移動嗎
不會從烈戰到教會到犬牙交錯
甚至要戰略轉進嗎
而且這跟缺乏IFF手段不會衝突吧
一個是都已經搞未來勇士了
另一個是連通訊都有問題更遑論IFF了
懂意思了嗎
既然連說過的話都不認了
那實在沒啥好說的
更遑論辯論了
不懂就去弄懂
而不是落一句"OH-58D 奇歐瓦戰...




這叫做顧左右而言他,....哪壺不開提哪壺,扯東扯西

我在講A
結果你在反問"難道你不知道B嗎?"

我在講A可以做這件事
結果你在反問"難道A不可以做那件事嗎?"

引用,QUOTE,你知道嗎?上面有例子

如果還不懂自身的問題,這裡有例子
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=739789

要扣人帽子,先把罩子放亮一點吧
舊 2008-10-13, 08:13 AM #210
回應時引用此文章
sunnywalker離線中