其實刑法235的問題存在已久，它限制的是陳列、散佈、販賣等行為，因此不能說不是出版商就沒事，賣的人一樣也是有事，也許這些店員認為自己很無辜，可是不管如何，他們還是有「販賣」、「陳列」之行為。只不過以前這類事件主要是發生在出租店的身上，而且往往是單一發生，像這次這起針對便利商店，而且還是一次全面掃盪的，應該是頭一遭。

刑法235存廢問題已爭論許久，主要是卡在現在社會上還有相當多的人，認為應該全面禁絕暴力、色情資訊的出現，所有相關出版品都應禁止。所以雖然三不五時就會發生類似事件，但是刑法235仍然存在。

至於警方上手銬是依照警方的規定，在執行逮捕的時候，會將逮捕的對象上手銬，儘管只是輕罪亦不例外，個人認為問題的源頭不解決，在此爭議上不上手銬並無益處。畢竟就算不上手銬，在刑法235廢除之前，這些店員仍然有可能因此法而遭到判刑，與此相比，手銬只是小問題而已。