引用:
|
作者光之傳承者
恩..如果換成是...
在夜市裏擺放盜版光碟的小混混.....
他們也是受僱來賣，可是會不會抓呢???
現行犯本來就該上手銬，這是警察保護自己的規定....
要怪就怪為什麼超商要賣...
超商店員就跟小混混的身分是一樣的..
|
懶得看原文內容沒關係
我可以幫你抓其中一段出來說明一下
---- 新聞原文說明 ---------
曾任台北法院審判長的律師吳孟良指出，將店員上銬恐怕不符比例原則，執勤適當性也有問題，因為刑法猥褻罪為兩年以下輕罪，隨著社會開放，實務上定罪愈來愈限縮，愈判愈輕，警方有些小題大作。
-------------------------
警察用槍時機你知道嗎？
警械使用條例
其中第四條說明如下：
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之
生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認
為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。
你回文的邏輯來推斷
臺灣治安不應該是那麼亂的
遇到飆車族直接開槍擊斃就行了，還圍捕啥阿
