引用:
|
作者lksbgfhgdxcfghs
不太懂為何有些網友會想要用「外來人口」來解決台灣少子化的現象
除非政府規定外籍勞工的工資高於本地勞工
不然年年降低平均國民所得的日子是各位想要的嗎？
|
如果企業不能雇用外籍勞工,來本國從事高勞力,低薪資的的工作,那企業會大發慈悲花高薪雇用本國勞工嗎?? (成本提高,訂單被外國搶走)
還是乾脆把工廠遷出到勞工成本較低的地方??
還是說本國勞工會大發慈悲,以低薪資來來從事高勞力的工作??
更何況大部分外籍勞工的薪水都被中介商給A掉了,變相的外籍勞工賺錢給台灣人吃~
所以.....
1. 是要引進外籍勞工降低平均所得,增加GDP...
2. 還是不引進外勞,製造成本增加,廠商出走,GDP和平均所得也一起降低....
這兩者二選一,你要選哪一個~
至於第三個選項產業升級根本是屁話,如果能做低勞力高獲利的工作,誰不想要,每個國家每個公司都要產業升級,能成功的只是少數少數~
當初政府就應該要搞一個加工出口區,提供廉價的土地和外籍勞工,把企業留在國內,繼續從事加工製造,繳稅或是消費都在國內,這樣不是更好...台灣人出錢,叫外勞來幫忙賺錢...
只可惜台灣目光短淺,只要引進外籍勞工,就會觸動敏感神經,政府怕沒選票,不敢作,一天到晚幻想產業升級,眼巴巴的看著台商一個一個跑出去....現在連高級的人才都開始往外到大陸了....
當然等到國內的土地和勞工崩盤到相對國外便宜的地步,移出去的廠商就會回來了吧...
台灣無法提供企業更好的經營環境,跟外國的廠商競爭,卻怪企業不升級,不愛台灣,根本是本末倒置~
如果沒有充足的年輕勞動人口來從事低薪資,高勞力的工作,我覺得引進外籍人口也是不錯的選擇......
那些新移入的外籍勞工,一定會變成台灣低收入的一群,但以M型化,高貧富差距的社會來說,那群人反而會造福原本就高社經地位的本國居民....
想當初美國當初大量引進黑奴和中國勞工,幫他們種棉花和蓋鐵路,享受成果的還不都是美國人自己....而那些廉價勞工還不是吃美國人吃剩的,幫忙消化垃圾~