P&W一定沒看到我後面的幾篇文
我是越到後面,對貝爾越反感!
好不容易找到一篇舊聞
陸軍司令趙世璋：AH64D直昇機最符台灣需求
http://n.yam.com/cna/politics/20070...0901689353.html
內文很符合我自己的想法

查過不少資料,很多支持AH-1Z的共通論點有二:
1.後勤方面能與AH-1W共通(模糊)
2.AH-1W妥善率高

但沒人知道:
1.外界以為AH1Z與AH1W是同一公司所產，因此可節省後勤成本，但實際上這兩者的後勤共通只有百分之十八(百分之十八也只有他敢講的這麼明確)

2.在1.的前提下,AH-1Z妥善率是多少?實戰表現又如何?

比優點時,把AH-1W拿出來
比缺點時,把AH-64D拿出來

購買標的~AH-1Z在哪裡?

何況Bell在台的AH-1W,妥善率不盡人意
還放話說,AH64D來只會更糟
(何不一起說AH-1Z來也會更糟?)

如果這是Bell透過合作夥伴漢翔,用中文.國語放出來的片面之詞
特別是有利害關係的國軍後勤單位
那我真為那些高官,感到可恥
擺爛當然只會更糟