瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者sunnywalker
至於AH-64D是否值得購買的問題?

我認為除了價格之外,絕對是首選
如網友所提,防潮抗腐蝕的問題,原廠會先處理

AH-1Z的風險是:
1.將近全新的機種,還未實戰過
2.在國際市場中是小眾款,購買後續風險大
3.目前好像只有美國海軍陸戰隊採購

大家有沒有想過美國海軍陸戰隊所選購的武器都特別不一樣?
F-18 AV-8 AH-1W......
甚至是一個獨立的三軍聯隊
想想它與其他海.空軍聯合登陸作戰的陣仗....
AV-8 AH-1W明顯在補充三軍各武器階層的縫隙
(or 本位主義?)

而我們卻拿AH-1W來支援反登陸.....
大白天的,是想吃對空飛彈吧
用攻擊機,還跑的較快
西部海岸線,沒什麼足夠的高低起伏
敵.我之間能cover的,就是夜戰了

另外,購買攻擊直升機與大量的反裝甲飛彈
我想不算是大陸軍主義

至於網友提到的,裝甲都登陸了,怎麼打?
其實我們必須讓敵人知道
1.想登陸必須付出重大代價
2.登陸了,還是要付...


AH-1系列不是新飛機,都是開發很久的飛機了,Z版不過是改良型而已,妥善率跟用途才是重點,之前就說過AH-64不只是貴,不抗鹽不抗沙零件貴,氣候惡劣的狀況下妥善率低下,跟現在的AH-1W零件完全不通用,不曉得重新建制一條補給線要幹麼,不戰而曲人之兵,能決勝於千里之外,現在美國都不跟你玩狗咬狗戰術了,哪火神砲跟高機動性能只是拿來以防萬一,主要是使用精靈武器打了就跑,這年頭誰沒事幹還跟你拼老命∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2008-10-11, 12:21 AM #183
回應時引用此文章
P&W離線中