引用:
|
作者lompt
認真的回一下
1.先提空優以及被飛彈擊落的不是我呀><
AH-1會有問題 AH-64不會有嗎?
2.任務風險跟我說的是兩回事
事實上AH-1的任務有比較沒風險嗎?
我說的叫作妥善率
此外這也關係著保養的難易程度與後勤能量
3.再複雜也沒有AH-64複雜
更何況還有大多數是相容的
就零件庫存等方面也是更佔優勢
4.AH-64佔大宗????
你應該弄錯了
更何況這不是跟世界比
而是跟自己比好嗎
你要多保養一種系統的簡單
還是只要保養一種體系比較簡單呢
遑論其他的倉儲系統建立已集物資的儲存和保修技術的培養到適應了
在有限的人力下 該如何選擇應該很清楚了吧
5.你可能真的不清楚時空背景吧
此外運用的概念也不相同
最後 陸軍有一種旋翼機
機型叫作OH-58D 奇歐瓦戰士
請先弄清楚它可以幹甚麼吧
最後AH-1Z也可以加掛毫米波雷達
AH-64的毫米波雷達跟機身數量也不是相符的
|
1.那第一點你是在問我什麼?
2.AH-1的任務有比較沒風險嗎?>波灣戰爭中,這2者都有出場亮相,那你說說看101空降師與USMC的任務吧
3.W to Z大多數是相容的?跟漢翔利益相容吧
4.難道AH-1Z是大宗?
5.OH-58D 奇歐瓦戰士?如你所願,我不知道它是在幹甚麼?
~~~~~
這是我最後一次回答你的問題了
第一次,我就不太想回了
因為第一次,你要我去弄清楚戰鬥直升機的理念是什麼?
第二次,又要我去弄清楚OH-58D可以幹甚麼?
請你介紹給大家!
我不是第一次領教你的問題了,不會有結果也就罷了!
上次,你最後說我是Honda什麼來的?
這次應該換Boeing了