那不如全部改用英文如何？這才是真正跟世界上大多數人接軌嘛！

每次看到拼音的爭執時，我常常在搖頭嘆息。因為每次主張使用漢語拼音的人，都說是為了跟世界接軌，說是要給老外看的，可是實情呢？

我沒學過兩種拼音，只會中文跟粗淺的英文，每次上網看兩種拼音的文字，通用的還能猜出它在說什麼，漢語的就完全像是火星文了。



以前有一個很有趣的圖案，上面寫著YOU DIAN WEI XI，這應該很多人都看過了，如果是一個完全不懂中文的老外，他懂得上面的意思嗎？不懂的，即使他懂得漢語拼音，能念得出來，可是如果不懂中文，他還是不可能知道上面那是什麼意思。

同樣的，假設以英文為老外的普通話來說好了，如果要讓老外能了解我們的意思，最好的方式就是說英文，這樣保證一定聽得懂，也不會有問題。

可是，有很多的東西是沒辦法翻譯成英文的，特別是專有名詞，如地名、人名等，如果能夠用唸的，也許老外可以用強記發音的方式，把這個名詞的發音記起來，以後再說的時候就可以說得出口了。

但是，很多時候並不一定有辦法這麼做，很多時候，一些資料只能做成書面方式，供外國人閱讀，這時候，如何讓他們能夠「說」得出口，就是一個大問題了，而這也是兩種拼音存在的價值。



漢語拼音的好處是，它的發音可以相當準確的發出中文字音，所以在對老外實施中文教學時，漢語拼音會佔大多數，除了對岸的推動之外，也是因為學會漢語拼音的外國人，說出的中文發音比較標準。但是漢語拼音的問題在於，如果沒學過漢語拼音的外國人，那麼漢語拼音的文字不過就是英文字母拼成的中文罷了，他看不懂也不會唸。

相對來說，通用的拼音比較貼近英文原始發音，所以拿來說中文，會比用漢語拼音來得不夠標準。但是它的好處也就在於，即使沒學過通用拼音的，看了也可以唸得出通用拼音的文字，雖然有些音可能會黏在一起。當然通用有些音也是有改過，不過相對於漢語來說，它還是比較貼近英文的發音規則。

換句話說，如果有兩篇稿，一篇用漢語拼音，另一篇用通用拼音，讓老外來唸，前者我們可以聽得懂，後者我們可能要猜半天才能知道他在說什麼。可是外國人沒學過漢語拼音的唸不出前者來，卻不一定要學通用拼音就可以唸得出後者。



外國人來台灣，並不一定是來學中文的，也有可能是來觀光或是短期商務之旅，他們不懂中文，也未必學過漢語拼音。畢竟和英文比起來，學過漢語拼音的只能算是少數，所以我們現在是要讓學過漢語拼音的老外看了能唸得出來呢？還是要讓學過英文的老外看了能唸得出來？