引用:
|
作者lompt
1所以說立論很奇怪呀
2事實上表現還是很不理想
3問題其實是在缺人呀
而且你會希望系統越能通用越好還是越複雜月不能通用好
在戰時又是哪種佔優勢？
4這又回到3的問題上
如果連國產都保養不好要去搞標緻之類的進口車嗎
5請了解何謂戰鬥直升機
此外請了解AH64的設計理念
|
你是否沒仔細看我前面po的連結文章?
那算是國內很詳盡的介紹與評析
1.只要有AH-1,就有空優?
2.算不算理想?要看這2款機種的任務風險,不單是帳面上戰損.
AH-1Z目前的紀錄很好>零戰損
3.你如何確定更複雜化的AH-1Z會便宜多少?妥善率能好很多?
4.你先確定AH-1W與AH-1Z能有多少貴重的單元能通用吧?
至少目前全球佔大宗的AH64機種零件,不會匱乏.
5.理念,我只知道USMC的AH-1Z也可搭載16枚Hellfire,可密接
支援登陸時,
對地的反裝甲任務,保護垂直面的人員.武器供輸
而台灣是配置在
陸軍空騎旅,當面對登陸作戰的
飽和攻擊時,最好閃開點!讓AH-1W來就好.
長弓除了戰術應用,是有
戰略意義的.一群出去,只要一架探頭出來找到上百個目標,其他的就根據此資料分別發動攻擊,低空小神盾也
況且那敵情資料,還不僅只是給其他AH-64而已...