澄清一下--ISP定位上而言是屬於二類電信，並不允許經營用戶回路。
只是一類電信也能夠經營二類電信業務，而新民營固網在ISP這方面算是比較投入的（相對固網門檻低啊）、
一些二三線ISP急遽萎縮、台面上包含這三家民營固網提供ADSL/光纖的全國性ISP又沒幾間、光環便這麼落在他們頭上，所以才可能造成此種誤解、認為不拉線是ISP的錯。

至於說CHT的壟斷有沒有關係？多少脫不了關係。
起碼在硬體設施上現有的機房管道CHT優勢較高，再加上一般用戶根深蒂固的印象，有線網路就是找CHT。
不過就這麼把責任全推給CHT的壟斷當然也說不過去。如同在萊爾富、OK開設前，7-11也開了好多年深具市場優勢，就看經營者有無意願下海一拼。

easy money誰都想賺，試想那些投資固網的誰不希望將本求利？
換做你我、打死我都不信有人中了樂透會全拿去作公益替鄰里搞光纖上網。
但CHT今日的規模想與之正面抗衡可是長路遙遙，還不如轉投入些低風險的、或轉個彎透過集團體系轉投資CHT--反正不就是為了賺錢嘛！
只要有錢入袋、有哪個股東那麼在意收益是不是一定得靠本業賺來的，何況還是個極度不平衡、設備高度投入的市場。
一樣也是投入固網生意、只不過投入原本應該是對手的，或者直接入股/收購其他ISP、比流血競爭搶用戶省事的多。
雖然分紅少但絕對比把錢扔到地底下的管道每個月每戶收他3~500電路費、承擔線路設備折舊損耗無止盡的維護、不知何年何月回本並開始獲利來的輕鬆。

另方面也有人提到某些電路業者要進線至社區、大樓提供空間設置機房，
遭到管委要求高額回饋的情況，若屬實、那這責任任何人都有分了！！