引用:
|
作者DigitalDr.金義
記得你好像是澳洲大學畢業
還是國外回來的高材生
外國的月亮真的沒有比較圓
樹大有枯枝
人多有白x
檢驗標準可以提高
但是在此舉一個例子
古典的原子論告訴我們___原子是最小
20世紀開始提出原子還可以切割
於是各大物理學家開始開發出利用同步輻射加速的對撞機
於是原子不斷的被分解越切越小
要開發的對撞機也耗能耗費金錢越多
對於研究上有其必要
對於日常生活的你
有必要嗎?
你以為你的肝臟腎臟是怎樣的鳥嗎?
你以為你從小到現在事情爆發
都吃的100%沒問題嗎?
聽過台灣一句俗語嗎?
"垃圾吃垃圾肥"
"戴奧辛"聽過嗎?
這東西世紀之毒可以加入食物嗎?
用反射也知道不行
那怎麼還訂一個檢驗量ppb ?
去看看"戴奧辛"的標準何時訂立的
不知道有這東西之前
台灣燒掉多少塑膠?
天然界沒這東西...
|
我從來沒有說國外月亮比較圓
這也跟我的疑問完全沒有關係
到重點
也許我們看到的後果不一樣
讓我來說明一下我的立場
如果今天政府全面禁止乳製品, 很簡單
明文規定, 直接就是銷毀, 也沒有這種 "通過檢驗再上架"的解脫條文
乍看下來說, 對廠商是個很大的損失
長期來說其實是好的, 民眾很明白毒牛奶完全被禁止
重拾消費信心.
現在好了, 明文規定, 有毒的經過檢驗就好, 不管量有多少
專家說少到其實每天吃都可以
消費者, 買的下去嗎？ 長期來說
廠商虧的更多
我不知道你長篇大論的重點是不是在說
"雖然有毒, 經過檢驗我就繼續喝下去"
如果是這種態度, 只怕廠商繼續製造毒奶, 反正知道有安全值了
不要讓機器驗的出來就好
事情發生了, 就要想一些辦法去解決, 而不是說, 阿, 反正我身邊有這麼多毒了
多一個也沒差∼ 你說是吧？
我不是專業人員, 什麼檢驗東檢驗西的這麼多文字遊戲
我只要很簡單的全面禁止, 有這麼難嗎？