幾十年前盛行全盤西化時，也有類似的論調，像是去中文改英文等，當時科幻小說還把環境設定為英文統一世界。理由與英文便利、不必多學習落後母語，文明只能用英文表達，無法完全用母語翻譯英文等．．．還有秦始皇統一文字，度量衡應該統一規格，愈方便愈好，避免無益浪費學習等。中國因此進行一簡二簡三簡（即第一次簡化繁體字，第二次簡化繁體字，第三次．．．）目標即放在全盤拼音化，完全捨棄中文字。只是後來失敗，全案中止。

也許有人會提到文字與拼（注）音畢竟不同，但若相同放在少學不必要，或是同一語言（反正以後要學英文）等理由，能改拼音為何不能改英文呢？在電腦發明前，中文的難寫、難認、難讀，使用中文樣樣不如使用英文，也因此很多人棄中文改英文（當時）；時代拉到若干年後，歐洲一堆國家對英文相當反感，至今英文在歐洲仍不能暢通無阻。

以上都證明統一文字或語言在理論上有其方便性，每多學習新語言會新增困擾等，但是現實卻是各種語言並立，連同一種英文都產生多種音標，甚至於還各談各腔調。令人想起Intel　吃掉Amd的老話題，或是當微軟大量買進蘋果股票（積沙城塔聚少成多，現金收購指日可待，即使賈不死不肯賣老股，只要股權過半，在股東會動用表決就很好玩）但是減少規格、增加便利或是避免重覆學習等理由，都不足以讓這些行動成真。

現在只剩台灣使用繁體中文，或是使用注音；大多數人仍然使用簡體中文，以及拼音－－如果兩岸都不再使用中文，這種文字也從此消失，以國際化之名，融入英文美語社會，未必不可行。