引用:
|
作者DavidCh
莫名其妙, 這篇明明就是在討論三聚氰胺 瞎扯那麼多幹嘛
眼前有TDI跟ppm可以討論, 丟一個哪裡網頁剪來的定義就要笑人
要就事論事討論就在這邊打高空
要唯心論無限上綱是嗎? 那好 現在的空氣比之一百年前不知道多了多少有機無機汙染物
你呼不呼吸? 有沒有算每天呼吸多少次有沒有超量?
為了身體健康要運動結果白白當免錢的大容量空氣過濾機 情何以堪?
人類所有的廢物最後都回到海中, 漁船出去捕魚回來尚青殺了就生魚片
敢問哪條船上有常備HPLC抽樣調查有毒微量元素濃度?
你吃不吃生魚片?
要這樣扯, 至少也拿點論文還是什麼東西來
要嘛證明三聚氰胺會在人體內產生其他的變化造成更大的傷害
要嘛證明TDI以下的濃度會顯著縮短臟器壽命
比閣下在這邊看似合情合理的空談實際太多
沒有人說加三聚氰胺這件事不應該被譴責, 但是實際的處理更重要
擺在眼前的是有初...
|
1. 不想淪為嘴砲,沒有意義
2. 之前相關討論小弟已提供及連結不少國內外資訊
3. 就像美國食品衛生單位詫異(因為事件未爆發,壓根沒想到中國人為了暴利,拿人類食品當實驗
),所以相關的檢驗基準未定前,先銷毀.禁止;然後嚴格把關與杜絕第三地轉銷(這類新聞很多,實驗理論值也可google一下
)
4. 如果當您真的用如此豁達態度來餵食(養育)您的Baby,那小弟沒話說
5. 其實網友自行可以判別是您說的有基點,還是小弟見解佐證有具...
6. 杜絕有毒物質(刻意或非刻意)於食物當中是先進國家積極努力的目標,向下沉淪還是向上提升由台灣多數決定
7. 最後小弟對於此標題將不多作回應,因為您的執著不是小弟能勝認解之
以上.......安....