引用:
|
作者DigitalDr.
小弟前文有說過
你一天攝取的食物包含飲水以及外界接觸的環境等,難道只有單單是牛奶中0.5ppm of Melamine是嗎?
除非你是實驗室的白老鼠(專門為單一實驗而生,乾淨卻注射(餵食)大量的Melamine);
人體一天接觸的毒�**`合累加不是單純只有Melamine,不是嗎?
再者當你認為不應該添加有毒塑料的同時,想補充一天的營養,卻是讓你的腎臟更加重負擔;
您做何感想  ,
你的腎臟在過濾血液的同時,不是只會去過濾Melamine(腎臟管制鈉、鉀、鈣、磷及酸鹼的穩定及平衡,並清除內新陳代謝有毒廢物：如尿酸、尿毒、肌酣酸等... |
莫名其妙, 這篇明明就是在討論三聚氰胺 瞎扯那麼多幹嘛
眼前有TDI跟ppm可以討論, 丟一個哪裡網頁剪來的定義就要笑人
要就事論事討論就在這邊打高空
要唯心論無限上綱是嗎? 那好 現在的空氣比之一百年前不知道多了多少有機無機汙染物
你呼不呼吸? 有沒有算每天呼吸多少次有沒有超量?
為了身體健康要運動結果白白當免錢的大容量空氣過濾機 情何以堪?
人類所有的廢物最後都回到海中, 漁船出去捕魚回來尚青殺了就生魚片
敢問哪條船上有常備HPLC抽樣調查有毒微量元素濃度?
你吃不吃生魚片?
要這樣扯, 至少也拿點論文還是什麼東西來
要嘛證明三聚氰胺會在人體內產生其他的變化造成更大的傷害
要嘛證明TDI以下的濃度會顯著縮短臟器壽命
比閣下在這邊看似合情合理的空談實際太多
沒有人說加三聚氰胺這件事不應該被譴責, 但是實際的處理更重要
擺在眼前的是有初步實證的TDI, 用這個當作基礎資料算ppm與攝取量的安全界限
就是一堆人自以為專家要什麼0ppm, 最好是你的儀器都不會有background重複測試不會有標準差的
最近有位作分析的網友也在他的blog上實作了HPLC檢測, 連標準品到1ppm那個peak都很不明顯了
更不要說拿真正的sample來測, ppb?
大筆一抹ND跟2.5ppm以下安全差多少這邊唉唉叫的有多少人答得出來?
前面有人說那個巧克力, 剛好就可以凸顯檢測標準的重要性
那三顆巧克力我們算5g就好, 三聚氰胺含量800ppm
總攝取量4mg
大家幹到要死的2.5ppm標準咖啡奶茶包, 一包25g
泡一包乾杯攝取量0.0625mg
以歐盟標準設一個體重70kg的人, 其TDI界限值是35mg
得連喝560杯才能在短時間達到TDI濃度
是吃九顆沒檢測的巧克力出問題容易
還是喝560杯合檢測標準值的即溶咖啡容易? 還不要你長期維持這個水準喔
理想來看, 不應該發生的事情太多了
但實際上就是會遇到, 不然為什麼我們會有各種重金屬的TDI?
誰沒事會去喀鉛塊嗎?
不該發生, 但至少發生的時候要有個依據
你會因為飛機失事率好幾十個ppm, 失事死亡率幾乎是100%就不坐飛機嗎?
版上看似專家, 不把人家研究成果看在眼裡的不少
真能說點理出來的又有幾個?
繼續作烏托邦的大夢吧