瀏覽單個文章
-HY-
Power Member
 
-HY-的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 家裡
文章: 542
引用:
作者雷火豐
傅偉光哪裡説錯了?這則新聞後面寫得一模一樣
恐慌到這個地步?



哥哥幫你畫重點

"不過,這是針對魚類家禽被餵養有毒飼料、其體內殘留三聚氰胺,被人類食用後的風險評估,並不意味三聚氰胺應出現在食品中。FDA 發言人強調,三聚氰胺不應存在於食物中,FDA禁止食品中含有這種成分"

有時候事情的邏輯搞清楚之後
根本就不需要吵的

有人說, 含量這麼少吃了其實ok
有人說, 機器不夠靈敏, 所以本來就有誤差值
有人說, 抽煙喝酒也是有毒, 大家還不是都在自殘

我問, 一開始就該含在裡面嗎?
我問, 非常好∼讓我們知道另外問題所在, 為何不能用更靈敏機器?
我問, 這樣比喻, 恰當嗎?

似是而非道理太多, 事情一點都不複雜, 效法其他國家, 全面禁止中國乳製品
提供免費檢驗, 用最靈敏的機器來測, 完全透明
兩種方法單一無法做到100%防止, 雙管齊下總有幫助吧?

結果, 台灣民眾重拾購買食物的信心
中國不肖商人, 也由於全球姓的禁買, 得到教訓, 學到因小失大的道理
減少以後發生的機率

在這個資訊發達的時代, 想要欺騙絕對是換來反效果
     
      
__________________
舊 2008-09-29, 09:27 PM #11
回應時引用此文章
-HY-離線中