瀏覽單個文章
e  
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
引用:
作者sutl
引用:
作者Adsmt
其實歐美講廢除死刑是基於法律與檢調的因素。

因為法律檢調不可能是完美的,總會有失誤的時候。廢除死刑是給冤獄者一個機會,因為隨著時間與科技的進步,說不定會有平冤的一天。人類的法律和上帝不同,寧錯放不錯殺。
芝加哥男子25年冤獄 DNA證據還清白 (http://tw.news.yahoo.com/article/ur...24/19/ddjp.html)

冤獄真的俯拾即是,所以從這角度廢除死刑我贊同。

至於樓主的案例,在無死刑國家大概會判個800年吧...


這的確是台灣過去在判決死刑上,很嚴重的問題.
明明沒有確切直接的證據,或是所謂的證據本身就已經很有爭議甚至令人存疑其真實性,卻仍可以在自由心證下判處死刑(比如蘇建和/李泰安).

但是在此影片的神話KTV案中,就是罪證確鑿了(PS:這影片我上google查過,過去數年已經在台灣播放過好幾次了,所以我個人也很期待有其他有看過此影片者,願意就看到的影片或是我描述到的影片內容,提出感想;打筆仗則免,感謝).


所以我個人想到的是,如果要藉著修改法律條文來保護『沒有確切直接的證據,或是所謂的證據本身就已經很有爭議甚至令人存疑其真實性』的被告,廢除死刑是否唯一/最佳的解決方案?



 
     
      
舊 2008-09-29, 11:10 AM #21
回應時引用此文章
e  離線中