瀏覽單個文章
refugee
Basic Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 24
引用:
作者vircgd
  你要了解一件事,政府沒禁用的食品添加物,並不一
定是無害的,我認為這一次事件只不過是一種政治操作,
大陸做錯了,大家就拚命狂打落水狗。其實像四硼酸鈉、
奶油黃、螢光增白劑、對位乙氧苯脲等等致病物質,都是
食品添加劑,且危害遠高於三聚氰胺,但政府並沒有立法
禁用,這又有誰關心過?由這個角度來看,這明顯是政治
操作,你說是不是呢?

  台灣並不需要被三聚氰胺搞成像現在一樣人心惶惶,
相信聰明的你,應該不會繼續被媒體和政客操弄吧!畢竟
先將事情嚴重性誇大百倍,再藉機炒新聞,一向都是媒體
和政客的專長,我們該做的,是把重心放在如香菸或致病
食品添加物等等危害更大的事情之上,對吧!


本來已經很懶得講這件事了
其實台灣人很健忘,這件事不用多久
大家就會開始懶得討論了
但是看你這種說法實在是很看不慣

你今天可以說由毒奶粉這件事
所以我們更應該去注意其他不被注意但也對人有傷害的事
而不是說...好啦 大家把毒奶粉這件事忘了
或者是說毒奶粉真得一點也不嚴重,這沒什麼大不了
我們來講講其他對人體也有傷害的等等巴拉巴拉的事
請問你這套邏輯又是什麼操作?
真的是做賊的喊抓賊

長期攝取三聚氰胺可能造成生殖能力損害、膀胱或腎結石、膀胱癌等

我一點也不認為這不嚴重
目前我們只知道說長期攝取量多會腎結石
其他的呢?誰可以告訴我長期攝取的定義是什麼?
每天都可能吃到2.5PPM,這算不算長期攝取?
已經很多人講了TDI跟ADI不一樣嘛
TDI是我們可以盡量去避免就該去避免的攝取危機

很多其實有害的事情,大家都可以經由這次事件來重視
但絕對不是你這套狗屁說法
舊 2008-09-29, 04:23 AM #47
回應時引用此文章
refugee離線中