作者vircgd

　　今天聽了一些菸槍朋友討論三聚氰胺事件，個個說的咬牙切齒
義正詞嚴，我心裡覺得好笑，就湊過去問他們一個問題：「你們覺
得三聚氰胺很毒嗎？」出現了好幾種回答：「當然很毒，阿陸仔最
黑心了」「好像有報導說多喝水可以自然排出」「氰是劇毒，三聚
氰胺應該也很毒」。

　　聽了他們的回答，我笑了笑，告訴他們：「其實三聚氰胺屬於
氨基腈的三聚体，性質算很穩定，少量攝入體內造成的危害並非毒
性，而是造成結石，以成人來講，只要不要一天攝入超過30mg，
並且多喝點水，對人體是沒有明顯危害的」他們聽了似懂非懂的點
點頭，我接著說：「你們拿起桌上的菸盒，仔細瞧瞧上面寫了些什
麼」他們回答：「導致早產及嬰兒體重不足」「有害健康」「經證
實含致癌物」我告訴他們：「沒錯，你們對三聚氰胺含量遠低於安
全值的食品大加撻伐，但對於保證會明顯危害健康的香菸，卻是抽
的樂...

作者rutile

2.5ppm是現實中的現實啊 !! ~~

三聚氰胺已經這麼久了, 牽扯到產品非常多, 這政府不可能直接說出來..

難道衛生署要告訴你說, 很抱歉, 三聚氰胺存在於50%以上的食品, 都需要檢驗...

全面下架嗎? 那民眾不是沒東西吃了? 造成的恐慌及食品廠倒閉問題不可估計的 ...

有人說趁現在一次爆光才是治本方法, 理論上如此, 但不用考慮可能後果嗎?

市面上產品那麼多, 把一些超高含量的原料及成品用到處都有的儀器檢驗剔除, 初步如此, 有任何比這還好方法?

LC-MS-MS可偵測至0.5PPM, 很好啊, 全台灣也有300台以上, 那請問裡面有幾台經過認證?? 有幾位操作者敢簽名負法律責任??

機器不夠可以再買, 那也要經採購法, 也是一段時間, 若縮短時間, 不經完整程序採購, 經手人員會不會哪一天被告圖利廠商??

建立標準必須有一致性, 2.5ppm 當然是有健康疑慮數字, 但這就是現實, 治國必須考慮的不就是現實嗎...