這次衛生署二次檢測　　　據消息是用ＧＣ　ＭＳ
沒錯　　　單一檢品　　　用ＧＣ　ＭＳ檢測成本真的比ＬＣ高很多
可是小弟真的不信　ＬＣ的最低下限值只能到2ＰＰＭ　　這是睜眼說瞎話吧
所以衛生署應該要定量的是　　多少ＰＰＭ以下是大家可以同意核可的

今天如果只是單純未檢測出即可　　　
ＯＫ！那我來投資做一台最低只能顯示5ＰＰＭ的　　或者在選擇column時　選擇一支笨的
那保證　　大家通通一起過　　　大家還是開開心心的吃吃喝喝
只是可能10年後　　　大家還是一起洗腎吧.....
基本上　　有用過ＬＣ的都知道　　　每台機台都有自身領敏度及選用column的差異
某牌的靈敏度較低　　　某牌比較高
今天在ＸＸＸ檢測不出來　　　不一定在其他牌子的ＬＣ就抓不到ＰＥＡＫ
（不是某排機子不好　而是本來每台機子市場定位就不同）
安ＸＸ　　ＳＸＸＸＸＸＸＸ　ＷＸＸＸＸＸ　ＨＩＸＸＸＸＸ都有其特色
（一台1百多萬　跟一台300多萬　及後續維修費用的差異　都會影響企業對於購入何種機台的考量）
今天如果通過　　檢測不出來　　　就表示ＯＫ
那可能某牌高效液相層析儀會大賣吧...

此外各家檢測公司的報告也僅可做為參考　　
年前公司　　檢測一批樣品重金屬含量　　　共委託兩家連同自己公司一同檢測
同一批的樣品三個地方檢測出來報告內容完全不同
上面文章提到的Ｘ美.Ｘ檢及自己公司（通過ＴＡＦ認證）收到報告時　自己都傻眼

如果要訂　檢測方法都統一　　機台最低適應性要公開　　實驗操作人員要統一訓練
只是...這好像是作夢...