瀏覽單個文章
Crusher
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 50
以後千面人下毒氰酸甲沒超過2.5PPM也不能判刑了,反正機器驗不出來

蔬菜有農藥我可以理解,可能是太早採收,奶製品中有三聚氰氨我就不能接受,因為製造過程中根本不應該有

訂出個跟香港"區"政府一樣的標準,只是坐實了台灣區長的身份,先爆出有問題的小廠商,發現苗頭不對,趕快修改標準,是不是有圖利財團(你相信有頭有臉的上市食品公司的完全不含三聚氰氨,還是合乎區政府"檢驗標準"的2.5PPM??)是圖利財團,還是像主子表忠?

對我而言這是消費信心崩潰,以後食品上即使貼上"合乎檢驗標準"你會相信馬正腐嗎?我們不是熊貓,沒有0PPM的進口奶粉,也不是中國高官,有特A級奶製品<---你覺得中國高官不知道有三聚氰氨嗎?

我看我們只能比照"奇樂"模式,消費者自救,大家一起來看如何整理出0PPM的食品清單......

衛生署長下台有啥用,標準沒改,只是把爛攤子丟給我們一般民眾的爛貨署長,跟之前穿火星人裝去SARA醫院的邱淑提有啥兩樣,如果2.5PPM沒問題,為何愛飲奶精的行政院長改口我只喝黑咖啡?

如果我的食品含5PPM是不是只要加倍稀釋,讓他變成2.5PPM以下就可以販售?今天新聞已經開始報導了.....

對於沒良心的廠商像是矢口否認有使用卻被抓到的通路商大潤發,或是嫌政府標準定太高的某休閒食品廠商華元我覺得我們都應該考慮清楚,這樣的經營心態,是不是完全不管我們消費者的健康??這樣的廠商,是不是要讓他自然淘汰
舊 2008-09-26, 11:13 AM #434
回應時引用此文章
Crusher離線中