瀏覽單個文章
G+style
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 32
引用:
作者drasil
即使吃檳榔的人有選擇權,不過如網友所說,因為我國實施健保,所以成本還是會轉嫁給大眾。這種東西對人體的傷害本來就大,檳榔樹也是一個嚴重的問題,我認為應該課健康捐。

其實酒和香煙也是類似的東西,但是牽涉的利益龐大,利益團體一定會積極干涉,而且大家用習慣了,也就不在乎。

炒菜的油煙有空氣污染防制法予以規範,算是有禁吧,雖然執行的很不徹底。

至於勞工朋友一定要靠這個提神嗎?敝人覺得這樣說好像檳榔變成是...毒品一樣,沒它不行。外國的勞工沒在喀這個,一樣生龍活虎,所以應該是習慣因素。

總覺得台灣人貪財、怕死卻又不要命(什麼事等到有問題再說),實在極為矛盾...


跟保費提高一樣,有嚼檳榔的加個五成

真正喀得大的是保加達加沙士
舊 2008-09-26, 11:08 AM #27
回應時引用此文章
G+style離線中