引用:
|
作者tangdon
其實這個2.5ppm的標準還有另人更擔憂的地方
如果台灣訂定2.5ppm這個標準(記得是全部食品通用)
那台灣往後的"全部食品"會不會被"有驗出就不合格的其他國家"禁止進口??
台灣很多都是靠輸出賺錢的那衝擊也不小說
|
引用:
|
作者lfs3896147
換個角度想
會不會別的國家驗出在2.5ppm以下的產品
代理商就全部倒貨倒到台灣來......
|
其實就看其他國家的檢驗方法是什麼了
如果國外也是用 GC or HPLC-UV
那麼即便檢驗結果是 未檢驗出 也不代表沒有
個人覺得 誠如 yider兄 及 xds333兄所說的
這一次衛生署把一個不能說的秘密點破了...
不過目前媒體沒有針對這一個問題繼續追下去
我覺得媒體 可以去 訪問SGS的檢驗人員
針對 衛生署這幾天檢驗有問題的產品中
除了三鹿、金車以及佳泰之外
按照"一般檢驗程序"，他們檢驗出來的結果會跟下面這一個一樣嗎？
http://food.doh.gov.tw/web_new/cont...Id=1100&SNO=464
所以個人覺得 衛生署 這一個 "政策"
剛好 幫一些 檢驗廠商解了套
不然最後一定會有更多 食品廠商自行送檢的結果 跟 衛生署檢驗的結果有出入
屆時 檢驗廠商又會跳出來 槓上衛生署
而且 這一些檢驗廠商用的檢驗方式 又是 FDA 建議的檢驗方法( GC/MS及HPLC-UV)
所以就有的吵了.....
不過個人還是覺得 衛生署應該要堅持最初的標準
往好處想 搞不好會因為衛生署的堅持
使得FDA重新檢視他們建議的檢驗方法
雖然這有點痴人說夢
