引用:
|
作者tangdon
其實這個2.5ppm的標準還有另人更擔憂的地方
如果台灣訂定2.5ppm這個標準(記得是全部食品通用)
那台灣往後的"全部食品"會不會被"有驗出就不合格的其他國家"禁止進口??
台灣很多都是靠輸出賺錢的那衝擊也不小說
|
那就要知道那個國家可以接受那種檢驗方法驗出的結果
引用:
|
作者ccl59888
現在的年代連有防腐劑的東西
民眾都會盡量不買
竟然會有腦殘官員說三聚氰氨這種東西低於2.5ppm就合法
三聚氰氨如果說是牛奶在製作成奶粉的過程中一定會產生
那就沒話講
既然不應該產生東西本來就不應該存在
就算在製造或運送過程產生三聚氰氨
也應該下架
為什麼別人的生產製造過程沒有而你的會有
別人可以泡出不含香精的茶
為什麼你家就一定要加香精
雖然香精合於2.5ppm
但為什麼一定要加----表示你想賺黑心錢
衛生署不但不要求不得添加
竟然還說加一點沒關係不會死人的
然後一堆擁有專業素養的網友開始針對檢驗方法大肆的辯論
有加就是不對
這跟驗出多少沒關係
竟然替業者背書
有沒有搞錯
|
你到現在還看不懂，真的很可悲
問題不在有沒有加，不在衛生署要不要規定不可添加
今天有個廠商說他的原料是從紐西蘭進口的，檢驗合格，絕對沒有含三聚氰胺
那請問你要如何相信廠商的話？
一般而言，就是看他們提供的檢驗報告，報告說沒有，所以我們就相信真的沒有
請注意，陷阱就在這裏
不同的檢驗方法各有他的極限，今天廠商用檢驗極限為5PPM的方法來驗
再跟你說檢驗合格
懂的人，知道有陷阱，不懂的人會說這個好，沒有含，可以安心食用
但實際上，很可能那批原料比用檢驗極限為1PPM的方法，結果驗出含1.2PPM的原料還毒
為何呢？
因為該廠用的是無法驗低於5PPM的方法，如果該批含了3PPM，以該方法，你還是看不到
這就是現實，你可以很理想的說，全面要求不可添加，絕對不可含有
衛生署從善如流，也確實規定不可驗出，但衛生署規定全部都用極限為5PPM的方法去驗
結果呢
你的理想將只存在於夢裏，現實就是你有機會吃下含毒量很高的東西
我們該要求的是衛生署要使用更嚴格的檢驗方法去驗，而不只是要求去掉2.5PPM這個標準
只要求去掉標準，而不理會檢驗方法，只會白作工，什麼也沒有改變
不要再作夢了，現實就是如此，有沒有被污染，一定要用儀器去檢驗，難不成我們可以用超能力檢嗎