瀏覽單個文章
tangdon
Power Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 538
引用:
作者xds333
所以才說不是普通的笨,當初應該說這種物品本來就不應該存在食品裡,所以規定檢驗結果標準就是”不得驗出”不就好了
還笨笨的去訂個什麼2.5ppm
既然儀器沒這麼精確,訂個2.5ppm跟訂0沒兩樣,那為何不直接說0讓大眾安心?還是官員有心踢爆現況????


是蠻耍寶的
說儀器的問題(還被說中央的儀器過時老舊比不上台北地方的)
那訂嬰幼兒是1ppm的標準自打嘴巴
加上有些官網公佈出來的送驗產品還有驗到0.XXppm的
一開始就說"有驗出含有三聚氰胺"就是不合格就好了
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼
舊 2008-09-26, 09:40 AM #418
回應時引用此文章
tangdon離線中