引用:
|
作者三頭羊
中午衛生署的官員說小於2.5ppm算合格,立委問:那可以吃嗎?
衛生署官員"可以吃"這三個字遲遲不敢說出口.
衛生署說2.5ppm以下驗不出來
晚上記者訪問"台北市衛生局"的檢驗員卻說:再少都驗的出來.
原來"北市衛生所"的儀器和檢驗方法是比"中央衛生署"進步的.
大陸豬飼料上限為2ppm
台灣農委會規定豬飼料不允許有三聚氰胺也就是0ppm
美國狗飼料不允許有三聚氰胺也就是0ppm
台灣人吃的2.5ppm現在應該叫做"飼料"了,
台灣人的命比不上大陸豬也比不上台灣豬更比不上美國狗,可悲阿.......
|
再來比對一下這則新聞...
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/2/16it8.html
衛生署對毒奶因應政策昨晚急轉直下，決定比照香港，訂定三聚氰胺含量標準二點五ppm（百萬分之一）為上限，嬰兒奶粉則為一ppm
我想到的是：
如果政策大轉彎真的是因為2.5ppm驗不出來，那嬰兒奶粉的那
1ppm，驗得出來嗎？
如果要檢驗到低於2.5ppm很昂貴，所以採用較廉價的標準，那要驗出1ppm，豈不就更昂貴了？
看到這消息時，就覺得先前搬出『2.5ppm驗不出來』這種說詞，似乎只是甩自己耳光...
