|
Elite Member
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
其實就某方面而言，衛生署也不算錯，只是太笨了
笨在那
就在前面我發的那篇裏
衛生署用了跟其他檢驗單位不一樣的檢驗方法
我們這的檢驗課查過FDA的規定，前面公布的SGS跟食工所用的檢驗方法
只是FDA規定的檢驗三聚氰氨眾多方法的其中兩種，還有其他方法可以檢驗，應該包含更精細的方法
衛生署用了更精確的方法作檢驗，結果檢出了0.XXPPM這樣的值，然後公布這是有毒原料
接著衛生署才發現其他檢驗單位跟本不是用那種方法來檢驗
衛生署自行檢驗公佈的含0.XXPPM之有毒原料，如送到其他檢驗單位
將會是"未能驗出"，也就是我們所說的檢驗合格
這時衛生署為了作補救，避免不同檢驗單位用不同的方法，作出不一樣的結果
所以才會急著公佈2.5PPM這樣的標準
真要說的話，也許各地的衛生局也是用GC/MS/MS和HPLC-UV這兩種方法來驗
這樣將出現中央藥檢局檢的結果，跟地方衛生局檢的結果不一樣
所以事件會爆成這樣，兇手也許是藥檢局裏面某個自作聰明的笨蛋
用了太精確的方法去檢驗，然後衛生署那些幾百年沒碰過儀器的官員們想也沒想就把結果公佈
結果就是事情一發不可收拾
我不是支持2.5PPM是可接受的標準，在沒有作更充份的研究、討論前，訂任何標準都是錯
目前的狀況，將會讓衛生署面臨要不要決定統一使用更精確的檢驗方法，還是用HPLC-UV即可
PS 順便一提，今天我查了其他幾份國外的報告(紐西蘭及荷蘭)，他們用的檢驗方法也是GC/MS/MS和HPLC-UV，也就是國外的檢驗一樣面臨了儀器檢驗極限5PPM及2PPM的限制
所以，我只能說衛生署這次可真是笨到極點
__________________
|