引用:
|
作者lman1032
真的是腦殘啊!!難道當官的腦子都不用來思考的嗎??這樣放寬標準，商品上架還是沒人敢買，這種情況有比較好嗎? 
真是無言...  |
官字兩個口，而不是兩個腦，又因排擠效應，為了兩個口，本來一個腦，只好再減到半個腦
引用:
|
作者魯邦三世
連新聞連結中都有人覺得至少應該到ppb,怎麼會偵測極限只到ppm ?
就是說干擾or空白,有5ppm呀....以現代分析儀器來說很大歐
小弟作以下推論:
1.SGS可能看到政府的新聞稿之後,自己訂出一個下限值
一來不用做到這麼精確,二來便宜
2.這家公司的檢驗不如大家說得精確?或是儀器沒有很好?
改天小的問問裡面工作的同學.....
3.另外,想請問版上a大,是否業界檢測儀器真的只到ppm?
希望能多提供些資訊有益大家,感謝!!!
|
基本上這要看檢驗儀器、方式是什麼
廠商送到我們手上的有兩份資料，一份是大陸方面送大陸的SGS，另一份是他們送台灣的SGS
台灣SGS的檢驗方法是用美國FDA2007年8月7日公告的方法
以氣相/層析串聯式離子阱質譜儀(GC/MS/MS)檢測之
單位為ppm(mg/kg), 下限為5ppm
大陸也是用FDA的方法，但儀器不同，下限為2ppm
(大陸用--Updaled FCC Developmental malamlne Quandtadon(HPLC-UV) April 2,2007)
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/4/16idf.html
跟據這個連結
猜測藥檢局的儀器精密度夠高，所以可以測出0.0XPPM的數據，也可能用的檢驗方法跟SGS不同
反正就是如此
而美國跟日本是依據什麼而作檢驗，其使用的儀器檢驗下限為何，或許有其他人可以提供一下