引用:
|
作者alsr
最近大陸公佈了22項不合格的奶粉
其中從0.7到數百的都有，三鹿大概真的是漏斗那時壞掉了，高達兩千多
也就是說，要cost down 大概也是要加到一定程度的量才能通過。
其中我舉0.7ppm的蒙牛這一家廠商來說，他被抽查121個批次，而110次沒有，其餘大概是0.7-7ppm都有，如果是以cost down的眼光來看，很難講這麼奇怪的比例是為了cost down而添加的。
所以我採信香港的講法，可能是因為中間有被塑膠器皿所溶出來的物質所汙染。(每個器皿多多少少都有溶出物，通常用水，酒精，醋酸去浸泡，幾天之後溶出多少克，當然，不一樣用途的器皿，他的測試方試也不同，不過很少人知道這東西要測試就是了。)
而這次衛生署採用的也是香港方面的說法，再加上儀器測定會有誤差，取2.5ppm作為標準我覺得在實務上是ok的，畢竟這個值其實已經在FDA規定之下，但是在政治上就很慘了。
不過我個人雖覺得這標準是可行...
|
破綻一堆....
現在檢查出含有三聚氰氨的大多數都是粉狀的原物料再從原物料去向來下架並檢驗其生產的成品
所以
破綻1.
現在查到確實含有三聚氰氨的都是粉狀物(奶粉、奶精粉、沖泡飲品...等)
請問粉狀物又不是溶劑他要如何將可能是由三聚氰氨製成包裝容器中的三聚氰氨溶出？
破綻2.
根據農委會日前的檢驗新聞稿(
http://www.coa.gov.tw/show_news.php..._20080924192339)
"緊急針對
市售鮮乳及酪農戶生乳進行
採樣及檢測三聚氰胺工作，除於本（9）月22日公佈第一批檢驗結果確認12家廠商所生產之鮮乳產品均不含三聚氰胺外，今（24）日再度確認另5家廠商之鮮乳產品亦不含三聚氰胺"
不是說包裝容器會溶出三聚氰氨
怎麼農委會的檢測卻是沒有(你要說他因為含量低於2ppm 所以檢測不出 那我也可以接受)
這要怎麼解釋?
是農委會說謊還是機器秀抖？
(鮮乳除了沒有鋁箔包外其他所用的容器材料跟其他飲品應該沒有什麼不同)