瀏覽單個文章
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
引用:
作者alsr
一堆人在亂講,另一堆有心人也跟著在起閧。

以往三聚氰氨是根本不應該在食品裡出現,所以那來的0ppm,是不應該存在。

就像不會有白痴在測牛奶的時候加測巴拉松,因為這東西根本不可能在非自願的情況下跑進去。

但是如果要檢驗的話,那麼儀器的誤差就必須考量進去,一般檢驗公司如SGS或Interterk之流的也不可能給你用HPLC-MASS-MASS給你去測試,因為那測試費用會讓你的食品又高個幾塊錢,所以一般有在做測試的人都知道,如果有所謂的測試報告出爐,若沒檢測到,一般而言是以N.D.(>2ppm) 來表示,也就是沒有檢測到。

衛生署在做這個檢測報告時是參考香港法規,因為考量到奶製品在運送的過程可能會被其中的塑膠汙染,所以可能多加了一點參數。

PS 三聚氰氨是製作美耐皿的材料,就是一般常用的裝冷盤的白色塑膠盤。

沒事不要亂講,那只突顯了無知。


那請問...
衛生署的儀器極限只能做到2.5ppm嗎?
還是能夠做到更低?
微量分析不是動不動就做到0.1ppm嗎?

因為運送汙染
所以允許食品裡面出現??
那下次運送途中被農藥汙染
也允許??
     
      
舊 2008-09-25, 02:37 AM #111
回應時引用此文章
judoyang離線中