引用:
|
作者lksbgfhgdxcfghs
假設聰明才智
研究所花的時間都一樣
得出的結論也完全相同
散戶和大戶同一時間點買進相同的股票
也在同一時間點將股票賣出
所以投資報酬率也完全相同
可是因為投入的資金不同
假設散戶投入100萬、報酬率20%,故獲利20萬元
但是大戶投入1000萬、報酬率20%,故獲利200萬元
投入的時間成本相同 (研究股票所花的時間 + 持有股票等待獲利的時間)
但是大戶硬是比散戶獲得比較多的報酬
更不用說那些有龐大資金及高學歷研究員的外資了
想要贏大戶.......
我也很想
但不知道該怎麼做
|
不知你怎麼定義大戶,我在某股票討論版看過,有人在 520 當天就賠掉兩千萬,這算不算大戶?
也看過 330 買進 500 張華碩的,一直套到現在,這算不算大戶?
大戶就比較厲害?專家就比較強?專家無敵也不會有次級房貸風暴,大多數的基金也是賠到脫褲子,那些不也都是專業經理人在操作?
如此篇標題,美國前四大投資銀行玩挎兩家,還沒算去年的貝爾斯登(第五大),今年的二房,還有後來的 AIG.
沒有內線,大戶、專家,也是凡人而已。
老實說,我看過的大戶賠的都比小散戶多.....
當然大戶可能會有一些操作手法去誘騙別人進去讓他殺,但說實在的,成效遠遠不及一些「老師」在電視上放話的效果。
畢竟大戶之間也會互相撕殺。
玩股票看到很多人賠錢,因為有認真在做功課的真的不多,很多婆婆媽媽或老一輩的,就看電視那些老師怎麼講怎麼買,結果只是被騙去跳海而已。
就連我身邊一堆一流大學碩士學歷的朋友,也有不少懂得不多就在買股票的,我真的不知道他們是依據什麼去選股票。
我還問過幾個女生,有買基金和投資型保險,我問她們知道那些投資的細項嗎?結果竟然回答不知道.....
我只好勸她們贖回,基金可以投資,但不少人以為基金不必做功課,交給專業經理人去操作就好,這實在是大錯特錯的觀念,如果你真的不想花時間去注意、做功課,那還是不要投資比較好,因為那真的在賭博而已。