除了老古董Power以外，另外從朋友那挖來QX9650跟G牌 EP45-DQ6，以及傳說中的「耗電」王卡2900XT，

需要外加一條6+2pin及6pin的供電才能推得動，再加上PCI-E插槽供電最多可以提供給2900XT高達300W的電力。



測試配備:

CPU:Intel Core 2 Quad QX9650

RAM:創見DDR2-800*2 (美光D9顆粒)

主機板:技嘉EP45-DQ6

顯示卡:Ati Radeon HD2900XT 使用催化劑8.8

硬碟:Maxtor IDE 7200rpm*2 @Raid0

光碟機:Pioneer A08

作業系統:Windows XP SP2

測試軟體:3DMark06


上機前的組件合照



上機



X5上機照，前方面板上大大的X鈕在X5啟動之後會發出色光，輕按X可以變色，一共有7種顏色可以選，不喜歡發光也可以切成關閉狀態，二邊的網孔後面是小風扇，負責X5的散熱。













測試方式:先將QX9650上400外頻，來盡量讓2900XT達到預設時脈的最大效能，接著再把2900XT往上超頻，

在3DMark下，看看BoosterX5能否負擔2900XT驚人的電力需求（沒有X5的話總耗電加起來肯定會讓鐵甲武士變成破衣乞丐）



實測抓圖:

1.預設時脈跑3DMark06 1024x768，經過QX9650的加持(CPU-Z的數值會變動，以3DMark顯示為準)

單卡成績達到14992，相當驚人(耗電想必也是)，比一般看到的都還要更高，已經是超x者網站用CF測出來的成績了



2.預設時脈跑1920x1200，也跑出近萬分水準



3.用CCC的原廠超頻功能，超頻到GPU822 MEM854 (好像沒多大效果，再超就當) 跑3DMark06 1024x768



4. 超頻到GPU822 MEM854 跑1920x1200




結論:

350W電源+Booster X5拿來跑 QX9650+2900XT+二顆硬碟+一台光碟，可以正常穩定執行。

本次測試中，之所以沒有雙顯卡的部分，一方面是假如再多插一張顯示卡，多出的75W耗電再加上原本的QX9650超頻，

恐怕會超過350W的老電源能夠承受的範圍；另一方面則是現在大部分的使用者還是以單顯示卡為主，本次測試的目標在於證明"即使是小瓦數電源也可以用到鞠躬盡瘁"，未來如果有雙顯卡的測試會再補上，到時可能就要用上400W左右的電源。

BoosterX5在本次測試中確實的負擔了2900XT的驚人耗電，並且穩定的跑完3DMark06；假使主電源已經有400W以上，那麼即使是多加一些硬碟，或是其他週邊，配上高階的耗電卡以及四核CPU也不需要擔心電源是否無法負荷，Booster X5的售價在國外網站上查詢大約在90美元左右，換算台幣大約是2700上下，並且具有80Plus以及APFC，並非是有錢人的玩具，相信一般的玩家也能夠負擔得起，無論是想要嘗試多顯示卡，或者是增加更多組件的使用者，都相當適合，把老POWER留著吧。



優點:

1. 具有主動式PFC以及80%以上的轉換效率(官方標示)，輸出品質穩定，能夠確實負擔主電源的供電

2. 價位上和一般的450W電源接近(應該)，如果原本是用400W的電源，那麼只要再負擔不到3000元的價錢(如果有引進的話)，就等於擁有了850W的電源，比直接買850W電源便宜許多，而且不會浪費舊零件

3. 安裝簡單，只要佔用一個光碟槽和一個大4Pin接頭，升級容易



缺點:

1. 不論是全漢或是曜越的顯示卡電源產品，在外接的電源線上都沒有做卡榫的設計，假如真的在開機狀態不小心脫落或是拉到的話(比如說手伸到機殼後面，本來是想拔USB線)，後果應該不堪設想，建議可以做一些小小改進。

2. 內附的手冊雖然有中文，但是一些小地方像是前方的」X」鈕可以變燈光並沒有說明，是等到自己去試了才知道(按下去之前怕怕的)，說明方面可以再仔細一些。


平常少有貢獻, 謝謝收看